135 



Das Resultat dieser ausgezeichneten Kritik ist also dasselbe, wie das 

 der früheren, mit denen mich Hr. H.-Sch. beehrte , dass nämlich Herr 

 H.-Scli. nicht nur höchst partheii soll, in consequent, mihi-süchtig 

 und in der Wahl der Mittel, eine Arbeit anzugreifen, nichts 

 weniger als ehrlich ist"-), nein, dass er auch gar nicht zu 

 schreiben versteht; verstünde er sich nur einigermassen darauf, so 

 könnte er seine Sache nicht mit so colossalem Ungeschick verfechten 

 und sich so merkwürdige Blossen geben. 



Fragen wir nun, was ihn berechtigt, sich als so unfehlbares Ober- 

 tribunal zu geriren ? 



Etwa seine eigenen Leistungen? 



Es sei ferne von mir, seine Verdienste in Abrede stellen oder ver- 

 kleinern zu wollen ; sein Werk zerfällt aber in zwei wesentlich verschiedene 

 Theile, nämlich die Abbildungen und den Text. 



Was den ersteren Theil anbelangt, können wir Herrn H.-Sch. nur 

 dankbar sein, dass er uns so schöne Bilder bei Herrn Geyer anfer- 

 tigen Hess. In dieser Beziehung bringt gewiss jeder billig denkende 

 Entomologe gerne Beiden ein Hoch und wenn auch von 18 42 an im ganzen 

 AVerke auf keiner einzigen Seite, auf keiner einzigen Platte 

 der Name Geyer erscheint, so findet doch dieser wackere Künstler im 

 Schlussworte 1856, VI. Band, noch vor Thorschluss eine Zeile der Aner- 

 kennung und mag er sich damit trösten, dass Schach Mahomet sich seines 

 Firdusi gar erst nach dessen Tode erinnerte. 



Wir kommen nun zum Texte. Da dieser Herrich- Schaf fer's 

 alleiniges Werk, so wird er uns wohl erlauben, ihn als seine Hauptleistung 

 zu betrachten und etwas schärfer ins Auge zu fassen. 



Was das System anbelangt, so ist, wie für Plato der Mensch ein 

 zweibeiniges Thier ohne Federn, für Herrn H.-Sch. der Schmetterling ein 

 aus vier beschuppten Flügeln bestehendes Insekt. Alle andern Körpertheile 

 sind und bleiben für die Systematik unbrauchbar, und wer da glaubt, 

 dass zur Existenz eines Schmetterlings ausser den Flügeln ein Körper 

 auch noch nothwendig sei, wer das ganze Wesen des Thieres ins Auge 

 fasst, statt bloss nur Rippen und immer nur Rippen zu sehen und die 

 Natur mit Zirkel und Zollstab auszumessen, der verfällt für seinen Frevel 

 dem gerechten Grimme unseres entomologischen Torrequemadas. 



Da H.-Sch. nur von den Rippen ausgeht, ist es auch leicht voraus 

 zu sagen, wo er anlangen muss. Bei den Tagfaltern, Schwärmern und 

 Spinnern boten sie vortreffliche Anhaltspunkte für die Systematik; diese 

 Parthien sind daher bei H.-Sch. am gelungensten. 



Auch bei den Spannern kommen mannigfaltige Rippenbildungen vor, 

 doch ist da nach den Rippen allein schon schwerer durchzukommen; nichts 

 natürlicher, als dass H.-Sch. auf so manchen Abweg gerieth. In den Eulen, 



*) Die Höflichkeit übergehe ich. Was Hännschen nicht lernt, lernt 

 Hanns nimmermehr. 



