136 



Zünslern, Phycideen und Wicklern werden die Rippen so einförmig, dass 

 sie allein für die Systematik nicht mehr ausreichen; es sind daher Her- 

 rich-Schäffer's Leistungen in diesen Zünften mit Ausnahme der 

 Phycideen, in denen Zeller vorgearbeitet hatte, derart, dass er nichts 

 weniger als stolz darauf zu sein braucht. Besser ging es in den Tineen, 

 wo die Rippen wieder mehr Anhaltspunkte geben und ebenfalls schon viel 

 vorgearbeitet war. 



AVas die Beschreibungen der Arten betrifft, so sind es eigentlich mehr 

 Erklärungen der Bilder und darf man es daher nicht so genau damit nehmen. 

 Mit der Angabe sicherer Unterschiede für schwierige Arten gibt sich der 

 Verfasser wenig Mühe ; Angaben über Raupen, ihre Zeit, Auffinden und 

 Aussehen, über Heimat etc. sind auch nur ganz flüchtig gehalten. Am 

 Genauesten sind diese Angaben im Verhältnisse bei den Microlepidopteren; 

 es erklärt sich diess aber ganz einfach dadurch, dass Herr Fischer von 

 Röslerstamm ihm 1849 zur guten Stunde seine ganz reiche (wenn auch 

 nicht best conservirte) Sammlung sammt einer Unzahl von Notizen über- 

 liess und so für seinen Text das wurde, was Herr Geyer für die 

 Bilder war. 



Beleg dafür, dass wir es in den Arten hauptsächlich mit Fischer- 

 schen Angaben zu thun haben, sind dessen viele in literis-Namen , die 

 sich bei H.-Sch. angenommen finden, ohne darauf Rücksicht zu nehmen, 

 dass die Arten längst von Anderen publicirt waren. 



Das Gesagte alles zusammengefasst, ist für mich H. H.-Sch. kein echter, 

 an der lebenden Natur Geschmack findender Entomologe, sbndern Bücher- 

 fabrikant, ein Fabrikant, der es eben verstand, tüchtige Kräfte für sein 

 Unternehmen zu finden und sie auszunützen. Geistiger Freihandel ist 

 nicht nach seinem Sinne und Herrn Frey er darf es mithin nicht Wunder 

 nehmen, wenn auch er die eigenthümliche Behandlung erfuhr, die er uns 

 in so schlichter und würdig-er Weise in der Vorrede zum VI. Bande 

 seiner neueren Beiträge erzählt. 



Monopolisten sehen zu jeder Concurrenz scheel und suchen dieselbe 

 zu discreditiren; das war und wird stets so bleiben. Ich tröste mich 

 damit, dass das entom. Publikum über meine Leistungen anders urtheilt, 

 als Herr H.-Sch. (was ich durch zahlreiche Belege beweisen könnte), dass 

 Herr H.-Sch., statt mich zu widerlegen, immer nur selbst in die tollsten 

 Widersprüche gerieth, und zuletzt sogar durch allerlei strategische Manöver 

 an dem Punkte anlangte, wo er, statt mich widerlegt zu haben, mir ote-toi 

 que je m'y mette zurufen möchte. Dem Geständnisse gegenüber, das er 

 bei den Noctuinen macht, dass nämlich seine eigene Arbeit nicht weiter zu 

 beachten sei, glaube ich füglich darauf verzichten zu können, Herrn H.-Sch. 

 weiters in seinen confusen Selbstgesprächen zu stören. Leder er. 



Veraiitworiliche Redacteure: Julius lederer und Ludwig ittiüer. 



Gedruckt bei Karl üeberreuter. Alservorstadt Nr. 146. 



