257 



Cornelius liefert (S. 202—204) einen Beitrag ,.zur Ernährung' und 

 Entwicklung der I^arven von Sargus formosus.'"'' Die Larven wurden in 

 Gartenrüben {^Brassica rapa) gefunden und verfügten sich zur Verpuppung 

 in die Erde. 



üeber die Neuropteren - Fauna Amerika''s handelt ein Aufsatz H. 

 Hagen's (S. 209 — 216). Eine Uebersicht der amerikanischen Arten, welche 

 i.ach dem Wunsche der so thätigen Smithsonian Institution in Washington 

 angefertiget wurde und wozu ein ungewöhnlich reiches Material dem Ver- 

 fasser zu Gebote stand, gibt demselben den Anlass, die ein allgemeines 

 Interesse in Anspruch nehmenden Resultate hier bekannt zu machen. Es sind 

 von dem Verfasser in der erwähnten Uebersicht H70 amerikanische Arten 

 namhaft gemacht worden, wovon 716 auf Nordamerika, 507 auf Südamerika 

 entfallen, 58 beiden gemeinschaftlich sind. Davon waren 436 Arten neu. Die 

 Vertheilung der H70 Arten in den iO gegenwärtig angenommenen Familien 

 ist folgende: Termitina 42, Emhidina 4, Psocina 30, Perlina 80, Ephe- 

 merina 57, Odonata 534, Sialina 28, Hemerobina 199, Panorpina 27, 

 Pliryganina 170 Arten. Die Zahl der Arten, welche Europa mit Nordamerika 

 gemein hat, ist gering (12 Arten), zum Tlieil zweifelhaft. 



In den „lepidopteiologischen Mi.>ceilen von Wilhelm Menge Ibii" 

 (S. 216 — 224) werden viele Thatsachen, welche bei siner etwa neu erschei- 

 nenden Auflage des Werkes des Herrn Speyer über die geographische Ver- 

 breitung der Schmetterlinge zu benützen sein würden, bekannt gemacht. 

 Beherzigungswerth erscheint uns folgende Aeusserung des Verfassers : „Die 

 Durchsicht des Speyer'schen Werkes," sagt er, „habe ihm die üeberzeu^ung 

 gebracht, wie gewagt alle Schlüsse sind, ob ein Falter diese oder jene 

 Gegend bewohnt, welche klimatische oder terrestrische Einflüsse seinem Ge- 

 deihen förderlich oder hinderlich sind *). 



Hagen's „Miscellen" (pag. 224—25) betreifen 1. das massenhafte 

 Auftreten einer kleinen Fliege {Hydrohaenus lugubris Fries) bei Raxitten- 



"•■■) Nicht des verdienstlichen Speyei'schen Werkes wegen , sondern 

 hauptsächlich darum habe ich diese Aeusserung citiit, weil sie zu dem von 

 mir gewonnenen Erfahrungssatz passt: dass in den Naturwissenschaften 

 nichts schädlicher wirkt, als allgemeine Schlüsse auf einzelne That- 

 sachen hin, wa.s heutigen Tages leider so oft geschieht. Man kennt z. B. die 

 Larve einer Art und deren Lebensart und sogleicli heisst es: dieLaiven 

 der 1 amilie S. oder Y. leben so und so, sind coprophag, phytophag, oder 

 wie die gelehrten Ausdrücke alle heissen mögen. Ein Insekt, das am Kahlen- 

 berge und um Zara gefunden wurde, „tliegt im ganzen südlichen 

 Europa" u. s. w. u. s. w. ; mahnt die>s doch an !• abrici u s Angabe : habitat 

 in stercore Europae. — Man theile die Tnatsachen mit und überlasse den 

 allgemeinen Schluss derjenigen Zeit, welchi;r zur ausreichenden Begründung 

 eine Reihe von Thatsachen zur Verfügung stehen werden. Speyer bezeichnet 

 Heinemann''s Angabe, A&ss Lycaena baetica um Aachen fliege, als „gewiss 

 unrichtig-'-, und doch fliegt sie da, wie unsMengelbir versichert, auf dem 

 800 Fuss hohen Louisberge, was schon M eigen erwähnte, dessen Angaben 

 durchwegs unbi zweifelbar sind. Basirt Speyer's Zweifel nicht wieder auf 

 einem allgemeine» Schlu&s ? Seh. 



