diese vandalusica sicher von ravula verschieden, wage ich nicht 

 zu entscheiden , ravula und ereptricula aber halte ich sicher für 

 Eine Art. 

 pag. 34. Ägr. carnica und hyperborea. Haben keine bedornten Mittelschienen 

 und ein schneidiges Schöpfchen hinter dem Halskragen, auch ist der 

 Habitus ein anderer. Die beiden Arten (ob genügend verschieden?) 

 müssen daher zu den Oitho.>iden. zu oder neben Pachnobia versetzt 

 werden. 

 „ 38. Ag. lunigera halte ich für Var. von trux. 



Ägr. ripae. Herr Staudinger will die Yar. obotriticaH.eTing 

 Weissenbornn Frey er genannt wissen. Herr Frey er gibt aber 

 ausdrücklich an, dass das (etwas krüppliche) Stück bei Erfurt 

 erzogen wurde, w^o doch ripae gar nicht vorkommt und Freyer's 

 Bild stimmt auch gar nicht. Ich deute es auf segetum, von der ich 

 selbst ein so weisses Stück besass. 

 „ 39. J/am. bombycinaEr. Ist wohl = leucophaea^ ein sibirisches Exemplar 

 der letzteren von Kindermann steht ihr schon sehr nahe. 



Mam. Treitschkii. Ich habe mit Unrecht den Namen pugnax als 

 älter angenommen. 



M. Farkasii. Das Exemplar in Treitschke's Sammlung ist nichts 

 als eine verkrüppelte chenopodii. 

 „ 41. Epis. hispana Rb. weiss ich nicht von trimacula zu unterscheiden. 

 Chrunerii dagegen — im kaiserlichen Museum vorhanden — ist eine 

 gute Art. 

 ,, 42. N. expressa. Gehört nicht zu Epunda^ sondern als eigene Gattung 

 zunächst Moma. 



N. orbiculosa. Herr Staudinger fragt, in welche Gattung sie 

 gehöre? Ich habe das männliche Exemplar in Frivaldszky's 

 Sammlung untersucht. Es ist eine Hadenide mit nackten Augen, 

 gekämmten Fühlern, Spiralzunge und ungeschopftem Hinterleibe, 

 gehört also (als eigene Abtheilung) zu Luperina. Die Raupe lebt 

 wahischeinlich an Wurzeln , Knollen oder dergleichen und der 

 Schmetterling wird nur zufällig gefunden, daher seine Seltenheit 

 in den Sammlungen. 



Had. baltica kann ich nicht für verschieden von adusta halten, 

 eben so Sommeri. 



„ 44. Had. rurea und combusta. Sichere Varietäten, die auch unter ein- 

 ander gefunden werden. Aehnlich variiren ja auch Had. hepatica., 

 genuina^ didyma, strigilis. 



„ 47. Leuc. rupicapra. Herr Staudinger fragt, ob sie europäisch? Ich 

 glaube wohl noch so viel Zurechnungsfähigkeit und Glaubwürdig- 

 keit in Anspruch nehraer zu können, dass ich eine exotische Eule 

 nicht für von mir selbst in Steiermark erbeutet (vide diese Zeitschrift 



