— i3S — 



bouché et ou l'agite de temps en temps pour empêcher la 

 formation, par refroidissement superficiel, de cristaux de 

 l'hydrate à 3 HO. On obtient ainsi un liquide qui peut 

 être facilement amené à la température de la glace fon- 

 dante sans cristalliser. Dans ces conditions, il peut 

 donner, sous l'influence d'un germe cristallin, l'un ou 

 l'autre des deux hydrates et, par un refroidissement 

 rapide, il produirait l'hydrate à 3 HO; mais vient-on à y 

 introduire une tige rigide, puis à exercer un léger frotte- 

 ment contre les parois, on détermine immédiatement la 

 solidification du liquide à partir de la ligne des points 

 frottés et avec d'autant plus de facilité que la concen- 

 tration du liquide est plus grande. Les cristaux ainsi 

 formés sont ceux de l'hydrate ordinaire à 6 HO : le liquide 

 se comporte donc comme si les cristaux d'acétate de 

 soude ordinaire étaient à l'état de surfusion. 



3"^ On peut obtenir suivant l'intensité de l'action mécanique 

 l'un ou l'autre des hydrates. 



J'ai observé ce troisième cas dans les solutions con- 

 centrées de chlorure de calcium qui peuvent donner par 

 frottement, d'abord le sel le moins hydraté, puis le sel le 

 plus hydraté. Voici comment on peut obtenir ce résultat: 

 On fond dans un tube fermé à une extrémité des cristaux 

 de chlorure de calcium ordinaire à 6 HO et on amène le 

 liquide à l'ébullition pour chasser une petite quantité 

 d'eau, on bouche l'orifice du tube et on laisse refroidir 

 lentement le liquide en l'agitant de temps en temps pour 

 éviter la production spontanée de cristaux à 4 HO qui se 

 formeraient par évaporation à sa surface (1). On amène 

 ainsi la solution à 15° et, après avoir constaté qu'elle est 

 bien limpide, on y introduit une tige rigide, une longue 

 aiguille d'acier, par exemple, on en frotte très-légèrement 

 la pointe contre un point de la paroi baigné par le liquide 



(1) La production de cet hydrate à 4 HO par i-efroidissement des solu- 

 tions concentrées a été signalée par M. E. Lefèvre en 1871 (Comptes- 

 rendus, t. LXX, p. 681) et donnée comme nouvelle en 1875 par M. H. 

 HammerJe (SUzunrjsberichte Wicn 1875, p. 287) qui ignorait sans doute 

 les expériences de M. E. Lefèvre. 



