— 58 — 



blablcs sous le rapport de la taille que sous celui du 

 I)lumago et que les dimensions indiquées par MM. Sclile- 

 gel, Meyer et Sharpe aient 6té relevées sur des femelles. 

 Sous le nom de Rectes Benneti. M. Sclater a, comme l'ont 

 remarqué MM. Sharpe et Meyer, décrit un jeune individu 

 (Proccedings Zool. Soc, 1873, p. 692) de la même espèce, 

 qui mesurait : 



Long, totale 9 p. 3 (O'"23o). 



— de l'aile 4 p. 7 (0'"118). 



— de la queue. . 3 p. 8 {0'^0%). 



J'ai comparé également deux spécimens de V Edolisoma 

 mêlas (S. Mûller, Nat. Verh. Ethn., p. 189) tués à Amber- 

 baki avec le type de l'Echenilleur de Marescot (Edolisoma 

 ilfaresco^-i (Pucheran, Voy. Pôle Sud, pi. 10, f. 2) provenant 

 de la côte occidentale de la Nouvelle-Guinée, et j'ai 

 reconnu, conformément à l'opinion de Gray (Hand list., 

 I, p. 338, no 5094) et de Giebel (Thésaurus OmUhologicus) 

 que ces deux espèces devaient être réunies, et qu'il 

 fallait considérer comme la femelle V Edolisoma cinna- 

 momea (S. Miill. ibid.) qui présente au lieu d'une livrée 

 noire, un plumage d'un roux uniforme, avec les ailes 

 brunes (voyez Hartlaub, Monog. Campeph. J. f- Ornith., 

 1865, p. 156 et Bonaparte, Consp. av., I, 353, n° 753, 1 

 et 2). 



Enfin V Hypotliymis menadensis (Quoy et Gaimard, Voy. 

 Astrolabe, I, p. 176 et pi. 3, fig. 3) qui avait été indiqué 

 primitivement comme une espèce originaire des Célèbes 

 et qu'on n'avait jamais retrouvé dans cette île (Voy. 

 Walden, Trans. Zool. Soc, 1872, vol. VIII, part. 2, p. 66) 

 habite en réalité la Nouvelle-Guinée, puisque deux spé- 

 cimens venant certainement de cette région (Amberbaki, 

 Coll. Laglaize) ne diffèrent nullement du type de VHypio- 

 thymis menadensis qui fait partie des collections du 

 Muséum. Il me semble d'ailleurs que ces oiseaux ne 

 peuvent être laissés plus longtemps dans le genre Hypo- 

 tliymis, car ils n'ont aucun rapport avec V Ilypothymis 

 puella de l'Inde, de Gochinchine et des Philippines, et ils 

 se rapprochent au contraire beaucoup de la Monarcha 

 guttula, Garn. Peut-être même convient-il de les placer 

 dans le même genre que cette dernièi-e espèce. 



