CHAPITRE VI 



Uistinclion du Pseudo-langage et du langage. 



Caractère qui différencie 



le Pseudo-langage du langage humain. 



J'ai tenu, dans les premiers chapitres, à décrire les mani- 

 festations vocales chez les vertébrés les plus élevés en organi- 

 sation, avant d'étudier le caractère qui difïérencie les sons du 

 pseudo-langage des mois du lang'age humain. 



L'on pourrait discuter, à perte de vue, sans obtenir de 

 résultats appréciables, si l'on n'avait pas soin, tout d'abord, 

 de s'entendre sur la signification précise des termes employés. 



Il faut définir ce que l'on doit entendre, scientifiquement, 

 par le terme de langage, sans épithète. 



C'est cette absence de définition qui a amené Broca (1), le 

 savant anthropologiste, à écrire le passage que je cite plus bas 

 et que l'on ne peut, d'ailleurs^ juger sainement, qu'en tenant 

 compte des progrès réalisés en psychologie, depuis l'abandon 

 (pas encore assez général) qui a été fait de la méthode 

 ancienne. Cette méthode qui consistait à recueillir des anec- 

 dotes sur les animaux, à observer leurs faits et gestes, en 

 les interprétant comme s'ils avaient été accomplis par un être 

 humain, poussé par des mobiles humains, à l'aide d'opérations 

 intellectuelles humaines : 



« Comment, dit Broca, a-t-on pu prétendre que l'homme 



(1) Broc.v — Mémoire? d'AnIhropologie — T. III — Reinwakl Paris, p. 311 el 



suiv. 1877. 



