— 24 — 



Avez-vous vu un mime fameux dans l'interprétation d'un 

 mimodrame ? Malgré l'habileté de l'artiste, on est frappé 

 de la pauvreté et de l'insuffisance des moyens dont il dispose. 

 Il multiplie les gesles, force les attitudes. Il lui est interdit 

 de parler.... et malgré tout, à certains moments, on voit ses 

 lèvres en mouvement; il ne peut s'empêcher, parce qu'il est 

 un homme, d'articuler mentalement le mot. L'auteur a eu 

 soin de faire un scénario aussi peu compliqué que possible; 

 il a choisi des situations actives, mouvementées ; scènes 

 d'amour, de jalousie, de colère, oii les accessoires avertissent 

 le spectateur de ce qui va se passer et, cependant, la plupart 

 de ces derniers restent dans le doute, ne comprennent qu'à 

 moitié, ou font des erreurs grossières sur le thème qui leur 

 est présenté. 



Le singe est un mime de talent, mais ce n'est pas un 

 homme. Toute proportion gardée, il peut parfois jouer incon- 

 sciemment devant nous un mimodrame. Il ressent des 

 impressions variées en présence du monde extérieur, il a 

 des associations relativement étendues, une sensibilité phy- 

 sique remarquable, une aptitude véritable à traduire par des 

 jeux de physionomie ses impressions pénibles et agréables. Il 

 ne réagit plus avec l'automatisme de la poule. C'est un mime 

 de talent.... mais, de même que le chien, un mime dont la 

 pensée rudimentaire ne se formule pas dans sa tète comme 

 chez le mime humain, à l'aide de mots, mais à l'aide d'images 

 sensorielles, et les sons qu'il émet ne constituent qu'une 

 réaction instinctive et spontanée de ses organes, ainsi que 

 nous le verrons clairement plus loin en étudiant l'anthropoïde 

 qui fait l'objet de ce mémoire. 



M. le professur Delage (1) à écrit, à propos du chien, les 

 lignes suivantes : 



« A vrai dire, le chien ne pense pas, au sens où l'on 

 entend ce mot chez l'homme. 



« Je me réprésente le cerveau d'un chien comme un tableau 



(1) Yves Delage. — Comment pensent les bêtes. — Bulletin de l'Institut général 

 psychologique. — bullelin n" 1, 2'"'' année, 1911. 



