- 8 — 



En conséquence ponr M. Garner, les bêtes possèdent un 

 langage et les mammifères les plus élevés et, en particulier, 

 les singes parlent, ce qui lui permet d'écrire (1) : 



« Comme résultat de nos expériences avec les singes, je 

 puis résumer ici les points principaux dans lesquels il est 

 établi que leur langage coïncide avec celui de . Vhomme et 

 noter les traits par lesquels leurs sons se caractérisent nette- 

 ment comme une forme de langage ». 



Ce qui ressort de la lecture attentive du livre de Garner, 

 c'est qu'il n'y a, d'après lui, qu'une difîérence quantitative 

 entre le langage des animaux et celui de l'homme. Selon 

 lui, les animaux s'expriment d'abord par signes, puis par 

 signes et par sons, pour attirer l'attention sur les signes. 

 Souvent, le son devient la principale expression et se substitue 

 progressivement aux signes, pour atteindre sa plus haute 

 perfection dans le langage humain, composé de mots qui 

 dérivent directement de ces sons. 



Je ne suis nullement de l'avis de M. Garner et mon tra- 

 vail est destiné à établir que le soi-disant langage des ani- 

 maux ne coïncide nullement avec le langage humain et que 

 les sons émis par les animaux ne se caractérisent pas comme 

 une forme de langage, mais comme quelque chose de dis- 

 tinct du langage exactement défini. 



Cet avis, je ne suis d'ailleurs pas seul à le partager, et 

 dans un article intitulé : Comment pensent les bêtes, M. le 



compliqués qui sont soumis à une double influence nerveuse. Par exemple, la 

 vessie. Si le produit émis par l'organe est toujours de l'urine (dont la composition 

 est d'ailleurs variable), les réactions de l'organe, c'est-à-dire les émissions du liquide, 

 peuvent avoir cependant une origine différente. 



De même, l'estomac, qui contient des glandes à mucus et des glandes à pepsine, 

 peut sous l'influence de l'état de santé générale, sous l'influence d'une nature parti- 

 culière d'aliments, ou sous d'autres influences, fournir un liquide dont la compo- 

 sition est très différente. Cette sécrétion de l'organe peut varier à la fois qualita- 

 tivement et quantitativement . 



Or, qu'est-ce donc que le son, sinon la manifestation d'une réaction d'un organe, 

 le larynx? Pourquoi le produit de celte réaction ne pourrait-il pas varier qualitati- 

 vement, aussi bien que quantitativement ? 



(i) Garn'er — loc. cit. p. 200. 



