— 91 — 



elTet comme formé à Torigino « de cellules toutes seml)lablcs, 

 iiilimemeiiL unies, sans laisser entre elles d'espaces intercel- 

 iulaires ». 



C'est cette forme du tissu vasculaire non encore dilVérencic, 

 qui constitue le jeune faisceau et qu'il désigne sous le nom 

 de procambium. 



Quant à ce qui est de sa différenciation il ajoute encore : 

 « Par le progrès de l'âge on voit d'abord certaines rangées de 

 cellules se transformer en cellules définitives de forme déter- 

 minée (liber d'un côté et vaisseaux de l'autre); à partir de ces 

 points, la transformation des cellules procambiales en cellules 

 durables progresse peu à peu sur la section du faisceau; tan- 

 tôt, jusqu'à ce qu'elles soient toutes converties en cellules 

 définitives; tantôt de façon à laisser subsister à l'intérieur du 

 faisceau une couche de cellules génératrices (1). C'est cette 

 couche de cellules génératrices qu'on appelle alors cambium. 

 On obtient donc ainsi dans un âge avancé des faisceaux soit 

 privés soit pourvus de cambium; les premiers peuvent être 

 dits fermés, les autres ouverts (2). » 



11 est de la plus haute importance de noter ici comment 

 Sachs concevait l'origine du cambium des faisceaux; car c'est 

 bien là son origine dans la tige. Et il est fâcheux que cette 

 conception si simple, présentée dès 1872, ait été altérée par 

 les auteurs subséquents. 



Enfin en ce qui concerne la jonction des arcs cambiaux 

 fasciculaires, Sachs ajoute : « ...Il commence à se faire, dans 

 la rangée de cellules des rayons médullaires qui réunit les 

 arcs générateurs de deux faisceaux voisins, des divisions répé- 

 tées au moyen de cloisons tangentielles. Il s'établit ainsi 

 comme un pont de méristème secondaire (3) entre les arcs 

 générateurs des deux faisceaux; et de la sorte se trouve cons- 



(1) Couclie, non assise; Sachs désigne cerlainemenl sous le nom de couclie un 

 nombre indélerminé d'assises comme le monlrenl loules les ligures qu'il a dessinées 

 (fig. 4). _ _ _ _ _ _ ^._ _ 



("■?) Saclis, loc. cit., p. 125. 



(3) Sachs emploie ce lerme ici pour la première fois. 



