— 196 — 



Neuf ans plus tard, c'est-à-dire en 1887, MM. Van Tieghem 

 et Douliot (1) écrivaient à propos de leurs recherches sur la 

 polystélie : « Sous la dénomination de faisceaux concentriques 

 <( à bois interne, M. de Bary a confondu les faisceaux libéro- 

 « ligneux corticaux de la tige des Mélastomacées qui méritent, 

 « en effet, cette qualification, non seulement avec les cordons 

 « libéro-ligneux de la tige des Auricules, des Gunnères et des 

 « Fougères, etc., qui sont des stèles, mais encore avec l'unique 

 « cordon libéro-ligneux axile de la tige aquatique ou souter- 

 « raine de diverses Phanérogames (Myriophylhim, Callitriche^ 

 a Hottonia, Utricularia, Elodea^ etc., Epipogon, Corallo- 

 « 7'hiza, etc.), lequel est bien évidemment un cylindre cen- 

 (( tral. Dans l'état actuel de nos connaissances, toutes les fois 

 « que l'appareil conducteur primaire d'une tige est exclusi- 

 « vement constituée par un ou plusieurs cordons libéro- 

 « ligneux à bois central et liber périphérique, ces cordons 

 « sont des stèles et non des faisceaux concentriques. » 



Ces deux opinions nettement opposées m'avaient amené 

 dès 1902 (2) à comparer les faisceaux concentriques tels qu'on 

 les rencontre dans certains pétioles de Dicotylédones avec les 

 cordons vasculaires des tiges à' Auricules et de Gunnères qui 

 sont des stèles aux yeux de MM. Van Tieghem et Douliot. Et 

 le résultat de cette comparaison avait abouti à établir nette- 

 ment l'identité de développement et de différenciation de ces 

 formations vasculaires. Toutefois nous n'avions pas cru devoir 

 adopter le terme de stèle pour désigner ces cordons, et nous 

 les avions appelés faisceaux concentriques. 



Depuis cette époque nous n'avons cessé de poursuivre nos 

 recherches d'origine et de développement en particulier sur 

 les plantes signalées par de Bary. Cette étude nous permet 

 d'élargir maintenant nos comparaisons et de reconnaître s'il 

 existe vraiment de véritables analogies entre les faisceaux 



(1) Van Tieghem et Douliot, Sur la polystélie, Ann. Se. nat. bot., 1" série, t. III, 

 p. 275 et suivantes. 



(2) Bouygues, Structure, origine et développement de certaines formes vasculaires 

 anormales du pétiole des Dicotylédones. Th. Doct. es sciences, 1902, p. 91. 



