Seilage zu ]V£: 3. 



Bericht über die Verhandlungen 



der ausserordentiichen Generalversammlung des Internationalen Entomolog. Vereins 



in i^tuCtg-art am 22. Harz lOO!^. 



Nachdem durch den stellvertretenden Vorsitzenden die Verhandlungen eröffnet waren, entspann sich 

 zuerst eine Debatte darüber, ob Herr Lehmann das Recht gehabt habe, die Erfurter Mitglieder auszusehliessen, 

 was von Herrn Hoff unter Hinweis darauf, dass die Mitglieder des Aufsichtsrats nicht gefragt worden 

 seien, bestritten wurde. — Herr Rapp- Erfurt betonte, dass die Aufsichtsratsmitglieder kein Recht gehabt 

 hätten, ihre Ehrenämter zu übertragen, worauf der Vorsitzende erklärte, dass es sich gar nicht um eine üeber- 

 tragung von Ehrenämtern gehandelt habe, sondern nur um eine Vollmacht für rasche EntschUessungen, welche 

 sich als nötig erwiesen habe. An Hand seiner Vollmachten wies Herr Lehmann unter Zustimmung der Ver- 

 sammlung nach, dass er das Recht zu diesen Ausschliessungen hatte. 



Herr Hoff-Erfurt wurde hierauf als Vertreter des Thüringer Entomologen -Vereins zugelassen, nachdem 

 er sich durch eine Vollmacht als solcher ausgewiesen hatte. Später brachte auch Herr Rapp-Erfurt eine Voll- 

 macht als Vertreter desselben Vereins vor, wurde aber nach längerer Debatte von der Versammlung durch 

 Abstimmung mit geringer Mehrheit abgelehnt. Im Laufe dieser Debatte verlas Herr Lehmann einen Brief aus 

 Leipzig von Herrn Füge, in dem gesagt ist, dass der Rechtsanwalt der Erfurter Herren längst erklärt habe, 

 ihr ganzes Vorgehen sei rechtsungültig und die Hallenser Generalversammlung am 22. Januar mit all den dort 

 gefassten Beschlüssen von A bis Z null und nichtig, worauf Herr Rapp die Richtigkeit der Angaben dieses 

 Briefes bestätigte. 



Hierauf wikde in die Tagesordnung eingetreten und zunächst die Stimmzähler mit der Durchsicht der 

 eingelaufenen Stimitaibogen betraut. Herr Hoff-Erfurt überbrachte eine Anzahl von nach Erfurt eingelaufenen 

 Stimmbogen und Stfmmkarten, welche ebenfalls den Stimmzählern übergeben wurden. Es wurde jedoch vom 

 Vorstand beschlossen, zur Vereinfachung der Sache die von Erfurt abgegebenen Stimmen — vorläufig — ohne 

 nähere Prüfung von den »ja«-Stimmen in Abzug zu bringen, ohne Rücksicht darauf, ob die betreffenden Mit- 

 glieder schon nach Stuttgart abgestimmt hatten oder nicht. 



Während die Slimmenzähler mit ihrer Arbeit beschäftigt waren, brachte Herr Prof. Dr. Spuler-Erlangen 

 einen von ihm in Verbindung mit Herrn Dr. Kayser-Nürnberg ausgearbeiteten Statutenentwurf zum Vortrag 

 und empfahl ihn als Grundlage für die neu zu beratenden Statuten. Herr Fischer-Stuttgart wies darauf hin, 

 dass beim Vorstand noch eine Reihe von Statutenentwürfen läge und diese auch schon im abgelaufenen Jahr 

 eingehend durchberaten und den Aufsichtsratsmitgliedern vorgelegt worden seien. Jetzt sei die Schaffung neuer 

 Statuten noch nicht möglich, erst müsse Ruhe im Verein geschaffen sein. Herr Lehmann wies darauf hin, 

 dass er sich verpfUchtet habe, nach Klärung der Lage die Statuten zur Beratung zu stellen und dann sein 

 Amt niederzulegen. 



Herr Prof. Dr. Spuler schlug sodann noch vor, den Statutenentwurf Herrn Rechtsanwalt Essiger in 

 Gotha zur Prüfung zu übergeben, was die Zustimmung der Versammlung fand. 



Herr Hoff-Erfurt verlangt, dass über Punkt 4 der Tagesordnung — Statutenentwurf — zuerst ab- 

 gestimmt werden solle. 



Inzwischen waren aber die Stimmenzähler mit ihrer Arbeit fertig geworden, so dass die Reihenfolge 

 der Tagesordnung eingehalten werden konnte. 



Nachdem festgestellt war, dass Herr Lehmann mit bedeutender Mehrheit zum Vorsitzenden gewählt 

 ist, übergab der stellvertretende Vorsitzende sein Amt an diesen und Herr Lehmann dankte den MitgHedern 

 für das durch die Abstimmung bewiesene Vertrauen und nahm das Amt dankend an. 



Autrag la — weitere Vorstandsmitglieder — wurde ebenfalls mit bedeutender Mehrheit angenommen; 

 die anwesenden neuen Vorstandsmitglieder nahmen ihre Aemter an und der nicht anwesende Herr Grützner 

 hat schriftlich zugesagt. 



Antrag 1 b — Ausschussmitglieder — hatte dieselbe Mehrheit für sich. Herr Hoff-Erfurt bezweifelte, 

 dass Herr Harmuth das Amt annehmen könne, da er sich geäussert habe, nicht mittun zu wollen. Herr 

 Lehmann legte aber die Einwilligung des Herrn Harmuth vor. — Herr Prümm dankte im Namen der gewählten 

 Ausschussmitglieder. 



Antra;; 3 — Ungültigkeitserklärung der Generalversammlung in Halle a. S. — wurde ebenfalls mit 

 bedeutender Mehrheit angenommen. 



In der Debatte trug Herr Hoff-Erfurt den bisherigen stellvertretenden Vorsitzenden, warum er die 

 Generalversammlung nach Halle nicht einberufen habe und zog sich dabei den zweiten Ordnungsruf wegen 

 Anwendung eines nicht parlamentarischen Ausdrucks zu. Die Herren Lehmann, von der Trappen und Prof. 

 Dr. Spuler wiesen nach, dass der Vorstand nicht verpflichtet gewesen sei, diese Versammlung einzuberufen, 

 da von Erfurt nur die knapp nötige Anzahl von Stimmen ohne Vorlage der Originalabstimmungen gemeldet 

 war, von welchen aber, als die Lage den Mitgliedern bekannt wurde, wieder .58 zurückgezogen wurden, so 

 dass die nötige Anzahl von 20 "/o der Mitglieder nicht erreicht war. 



Antrag 3 (1. Absatz) — Ausschluss von Ruhestörern — sowie Antrag 3 (2. Absatz) — Bestätigung der 

 erfolgten Ausschliessungen — wurden ebenfalls mit grosser Mehrheit angenommen. Eine grössere Debatte ent- 

 spann sich darüber nicht. 



