Der von Herrn Dr. Spuler eingebrachte Statutenentwurf — wurde zur Beratung gestellt und von der 

 Versammlung gewünscht, dass bis zur ordentlichen Generalversammlung im Oktober ein fertiger,' vorberatener 

 Entwurf zur Annahme vorgelegt werden könne. Nachdem sich Herr Lehmann bereit erklärt hatte, den von 

 Herrn Rechtsanwalt Essiger in Gotha durchgesehenen Entwurf rechtzeitig in der Zeitschrift zu veröffentlichen, 

 so dass sich die Mitglieder noch dazu äussern können, wurde die bereits bekanntgegebene, von Herrn Prof. 

 Dr. Spuler verfasste Resolution zu diesem Punkt von der Versammlung angenommen und die General- 

 versammlung nach fast fünf Stunden währender Beratung geschlossen. 



Der Schriftführer: A. von der Trappen. 



l>efinltive^ Meisiiltsit der Abstimiuung^. 



„Ja- 



Schriftlich 



Mündlich Total 



Antrag 1 a 



Lehmann 



v. d. Trappen 



Fischer 



Grützner 



Igel 



Ib 



2 



3 (erster Absatz) 



4 (zweiter Absatz) 



1162 

 1161 

 1162 

 1156 

 1155 

 1156 

 1152 

 1131 

 1136 



+ 4 = 

 + 4 = 

 + 4 = 



+ 4 = 



+ 4 = 

 -r4 = 



+ 5 = 

 + 4 = 



+ 4 = 



1166 

 1165 

 1166 

 1160 

 1159 

 1160 

 1157 

 1135 

 1140 



„Nein" 

 Teils nach Erfurt schriftlich 

 «■ « Stuttgart » 

 70 

 71 

 69 

 74 

 73 

 71 

 70 

 96 

 92 



Mündlich Total 



+ 1 = 



+ 1 = 



+ 1 = 



+ 1 = 



71 

 72 

 70 

 75 

 74 

 72 

 71 

 97 

 93 



4 Stimmen wurden durch Karten zurückgezogen und beiderseits neutral erklärt, gibt 



Nach Abzug der durch Karte 

 zurückgezogenen 84 Stimmen Von Erfurt wurden 338 gültige Karten 



,,Ja"-Stimmen 



Lehmann 1162 



V. d. Trappen 1161 



Antrag 1 a ■" Fischer 1162 



Grützner 1160 



Igel 1155 



Ib 1156 



2 1153 



3 (erster Absatz) 1131 

 3 (zweiter Absatz) 1136 



84 



= 1074 

 = 1077 

 = 1078 

 = 1076 

 = 1071 

 = 1072 

 = 1069 

 = 1047 

 — 1052 



Zersplittert abgestimmt zu den einzelnen Anträgen hatten 8 Mitglieder, 

 Stimmbogen ungültig erklärten und durch eine „nein"-Karte nach Erfurt ersetzten. - 

 den einzelnen Anträgen abgezogen werden: 



,,Nein"-Stimmen 



Antrag 



vorgelegt, auf denen die nach Stuttgart ge- 

 gegebene Zustimmung zu den Anträgen als 

 ungültig zurückgezogen und gleichzeitig zu 

 allen Anträgen mit „nein" gestimmt wurde. 

 Von diesen 338 Stimmen hatten 84 nach 

 Stuttgart abgestimmt und zwar sämtlich mit 

 „ja"; diese 84 Stimmen sind also von den 

 „ja"-Stimmen abzuziehen und ergeben neben- 

 stehendes Resultat. 



die nachträglich ihren 

 - Es müssen sonach von 



(3 nicht ausgefüllt) 

 > (je 1 nicht ausgefüllt) 



Von den gültigen 338 Erfurter ,,nein"-Karten sind abzuziehen: obige 4 neutrale Karten, sowie 26, 

 die bereits gleichzeitig durch Stimmbogen über alle Anträge mit „nein" abgestimmt hatten. Somit sind im 

 ganzen 308 „nein"-Stimmen zu obigen „nein"-Stimmen hinzu zu zählen und ergibt sich folgendes endgültige 

 Resultat: 



Antrag 



Von den Erfurter Karten vollständig als ungültig zu ei'klären waren 15, 

 seit nahezu 1 Jahr nicht mehr Mitglied ist, auf einer Karte waren von einem 

 Erfurt gemeldet. 



Alle Anträge 



mit 



durchschnittlich 



2/3 Mehrheit 



angenommen! 



hierunter 1 , deren Aussteller 

 Dritten 4 Neinstimmen nach 



Fritz Lehmann, Vorsitzender. A. von der Trappen, Schriftführer. H. Fischer, Kassier. 



