Als lEmt^^gviuus 



auf die jüngste Erklärung des Herrn A. H. Fassl übergibt uns die Firma Hermann Rolle 



in Berlin folgende Briefe zur Bekanntgabe: 



Abschrift des mitfolaenden Originalbriefes. 



— Berlin, den 9. Oktober 1906. 



Herrn A, Fassl, TeplHz i. Böhmen, Zeidlerstrasse 948. 

 Ihr Schreiben vom 4. ds Mts. ist in meinen Besitz gelangt. Ich war lange im Zweifel, ob ich Ihnen dasselbe 

 beantworten solle. Ihre Meinung, dass ich Sie resp. Ihre Handlungsweise gegen mich zu hart beurteile, teile ich 

 durchaus nicht. Sie haben mein Vertrauen in einer solch unerhörten Weise gemissbraucht und zwar ohne auch nur 

 einen triftigen Entschuldigangsgrund anführen zu können. Nach meiner mehr als milden Aussage in jenem Verhand- 

 lungstermin, welcher Sie hauptsächlich Ihre Freisprechung verdanken, habe ich erwartet, dass Sie mir sofort Ihre grösste 

 Dankbarkeit zu erkennen geben würden. Es scheint aber, dass Sie nach jener unverdienten und in den weitesten Kreisen 

 mit Kopfschütteln aufgenommenen Freisprechung jedes Dankbarkeitsgefühl vergessen haben. Es wundert mich daher 

 sehr, dass Sie nun nach so langer Zeit mir wiederum eine Offerte machen, für mich in den Tropen zu sammeln. Oder 

 sollte Ihr letztes Schreiben vielleicht den Zweck haben , wiederum auf meine Gutmütigkeit oder Leichtgläubigkeit zu 

 spekulieren, indem Sie vielleicht Kenntnis erhalten haben, dass die Oberstaatsanwaltschaft, wie ich hörte, gegen das 

 unglaubliche freisprechende Urteil Eevision angemeldet hat. Wenn dies geschehen ist, dürfen Sie sich nicht weiter 

 darüber wundern, denn der Fall ist von verschiedenen Tagesblättern iu einer Weise besprochen worden, dass die Ober- 

 staatsanwaltschaft resp. der Justizminister sehr wohl den Fall nochmals untersuchen kann. Eines dieser urteile sende 

 ich Ihnen zur Kenntnisnahme mit. Die Ansicht eines Fachblattes, wie der Insekten-Börse vom 4. Oktober 1906, werden 

 Sie ja wohl selber gelesen haben oder sich beschaffen können. Ich persönlich stehe diesen verschiedenen Urteilen fremd 

 gegenüber, obwohl das Urteil selbst auch meinem Rechtsgefühl ins Gesicht schlägt und ich aus diesem Grunde eine 

 Eevision des Urteils auch nur für gerechtfertigt halten würde , so liegt mir an der Verurteilung Ihrer Person so gut 

 wie nichts. Das haben Sie ja auch mehr oder weniger aus meinem Verhalten herausgemerkt. Es wäre mir anderer- 

 seits ein Leichtes, Sie nochmals unter Anklage zu bringen, denn Sie sind zwar von dem Diebstahl der Schmetterlinge 

 aus dem bekannten Grunde freigesprochen worden , aber ich könnte sehr leicht gegen Sie eine neue Denunziation ver- 

 anlassen, weil Sie auch seltene Käfer, Heuschrecken etc. im Werte von mehreren Hundert Mark gleichfalls entwendet 

 haben und da, soviel ich weiss, ein neuer Fall erst in 10 Jahren verjnhrt, hätte ich ja dazu immer noch Zeit. Aus 

 allen diesen Gründen muss ich es zunächst ablehnen , auf Ihren Vorschlag betrefls der Tropwireise näher ein- 

 zugehen. Führen Sie den Plan tatsäfehlich aus und offerieren mir späterhin eine für mich geeignete Ausbeute, so 

 werde ich dieselbe möglicherweise kaufen. Irgendwelche bestimmten Versprechungen mache ich in dieser Hin- 

 sicht nicht. Mit gebührender Achtung 



gez.: Hermann Rolle, 



Abschrift des mitfolaenden Originalbriefes. 



—^ — Baiwar, 11. November 1906. 



Geehrter Herr Rolle! 



Anbei Ihre beiden mitgesandten Briefe zurück. Herr Fassl hatte sich auch an mich gewandt und zwar zu 

 einer Zeit, als ich auf Sie wegen der sehr niedrigen Schätzung der beiden letzten Sendungen sehr ärgerlich war. Ich 

 erhielt seinen Brief, als ich Ihnen etwa 3 Wochen vorher geschrieben hatte , dass es mir bei diesen Preisen nicht mehr 

 lohne und ich nur noch einen letzten Versuch machen würde. 



Dies habe ich Fassl geschrieben , der mir bessere Preise bot , habe ihm also bis jetzt nichts geschickt. Ich 

 glaube jetzt bestimmt, dass der betreffende Herr meine letzten Sendungen absichtlich niedrig einschätzte, um mich 

 dadurch erent. zu veranlassen, Ihnen nichts weiter zu liefern, denn diese letzte Sendung ist von Herrn Heyne 

 besser eingeschätzt. Gez.: A. K, 



Abschrift des mitfolgenden Originalbriefes. 



Sehr geehrter Herr Rolle! 



Verzeihen Sie mir, dass ich es wage, an Sie zu schreiben, aber ich kann nicht unterlassen, Ihnen mitzuteilen, 

 dass mich der Mensch , den ich einst meinen Gatten geheissen , in gemeiner , brutaler Weise nach Hinterlassung von 

 200 Mk. Schulden, verlassen hat, zum Danke, dass ich ihn vor dem Gefängnisse bewahrt habe. 



Da es zu weit führen würde , hier ausführlich mitzuteilen . so erlaube ich mir anzufragen , ob Sie und Ihre 

 verehrte Gemahlin gestatten würden, dass ich Sie am 8. oder 9. ds. Mts. besuchen dürfte, wo ich Ihnen dann alles aus- 

 führlich erzählen und Sie um einen Rat betreffend meiner weiteren Existenz fragen und bitten würde. 



Jedenfalls bleibe ich in Berlin, weil mir der Elende da nicht nachkommen kann, weil er, wie Sie wissen 

 werden, landesverwiesen ist. Dass er unter Euratel steht und aus dem entomologischen Verbände ausgestossen wurde, 

 vrerden Euer Wohlgeboren wohl wissen. 



Wie werden Sie mich auslachen, wenn Sie alles wissen werden! Das, was ich damals für ein grosses Glück 

 gehalten habe, war das Unglück meines Lebens — der Freispruch. 



Hätte ich doch meine Hände davon gelassen. Nach den Erfahrungen, die ich jetzt gemacht habe, wäre es 

 mir allerdings unmöglich, für ihn als entlastende Zeugin aufzutreten, denn es ist mir in erschreckender Weise die Er- 

 kenntnis von seinem wahren Wert gekommen. 



Wie unglücklich fühle ich mich, wenn ich bedenke, wie Sie getäuscht worden sind von diesem Menschen, den 

 erst Sie zu etwas gemacht haben. 



Ich hoffe, dass Sie, geehrtester Herr Rolle , viel zu erhaben sind , um kleinliche Rache zu üben , und mir er- 

 lauben werden, dass ich Sie besuchen darf. 



Sie werden mir nicht glauben wollen, wenn ich Ihnen erzählen werde, wie falsch und bodenlos schlecht, gemein 

 und niedrig dieser Mensch ist, der uns durch 5 Jahre getäuscht hat. 



Wo ist ein Mensch , dem solche Undankbarkeit widerfahren ist , wie mir ? Ich bitte so herzlich als dringend, 

 mir postwendend zu schreiben, damit ich noch rechtzeitig den Brief bekomme, denn ohne Ihre direkte Erlaubnis würde 

 ich nicht wagen, Ihr Haus zu betreten, weil ich dessen nicht mehr würdig bin. 



Der Siege göttlichster ist das Vergeben, und so hoffe ich, dass Sie, zu dem ich schon einmal Schutz suchend 

 geflohen bin, mir auch diesmal Ihren Rat nicht versagen werden. In dieser Hoffnung und Erwartung einer Nachricht 

 zeichne — mit Handkuss an die liebe gnädige Frau — hochachtungsvoll 



Zuckmantel b. Teplitz, Eichwalderstr. 174. Gez.: Auguste Feissl, 



Nach dieser Veröffentlichung schliessen wir die Akten über den Fall Fassl. Wir 

 schliessen uns durchaus der Auffassung an , dass unsere Mitgheder in jeder Weise vor Bezieh- 

 ungen zu Herrn Fassl zu warnen sind. Die Ent. Ztschr. wird auch keinerlei Anzeigen des Herrn 

 Fassl fernerhin Raum gewähren. Die Geschäftsstelle. 



