Stuttgart, 19. September 1908. 



No. 25. 



XXII. Jahrgang. 



^ntomologische 



Gentral-Orpn des 



r-a.flw Vereins. 



Herausgegeben unter Mitwirkung liervorragender Entomologen und Naturforscher 



Die Entomologische Zeitsclirift erscheint wöchentlich einmal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raum 

 20 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vierteljahr 25 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: Welche Tätigkeit des Entomologen ist die schönste, die gesündeste und der Wissenschaft dienendste? — Lepidopterologisohes 

 Pele-Mele. — Literatur. — Kleine Mitteilungen. — Berichtigung. — Inserate. 



Welche Tätigkeit des Entomologen ist die 



schönste, die gesündeste und der Wissenschaft 



dienendste? 



Von Fritz Hoffmann, Krieglach. 

 (Schluss.) 



Und nun komme ich zu der Kardinalfrage: Welcher 

 der Wissenschaft uneigennützige Entomologe fragt dar- 

 nach, was für einen finanziellen Gewinn seine Samm- 

 lung ihm oder seinen Erben abwerfen wird? 



Mit dem Titel in. besagtem Leitartikel des Herrn 

 Prof. Dr. Seitz hat meiner Meinung der Satz darin 

 nichts zu tun, in welchem Autor sagt: »Die meisten 

 Bücher geben über Aussehen, Zucht und Lebensweise 

 der Raupen selbst unserer gewöhnlichsten Tagschmetter- 

 linge kaum mehr als einen allgemeinen Begriff, der in 

 vielen Fällen der Berichtigung bedarf. Wer sich aber 

 mit demselben Eifer beispielsweise der Aufzucht unserer 

 Hesperiden hingibt, wie etwa dem jährlichen Julifang 

 der Apatura, der wird sicher übergenug finden an un- 

 getaner Arbeit.« 



Das ist sehr schön gesagt, vielleicht der schönste 

 Punkt in besagtem Artikel, aber fragen wir uns: was 

 hat dieser Satz zu tun mit dem Erhöhen des Wertes 

 einer Sammlung? Gar nichts, rein gar nichts. 



Denn diese Tätigkeit eines Sammlers ist es, welche 

 ich am Titel meines Aufsatzes meine und für welche 

 ich hier eine Lanze zu brechen gedenke, sie ist es, 

 die der wahren Wissenschaft dient, denn sie ist höchst 

 uneigennützig und wirft soviel wie gar keinen mate- 

 riellen Gewinn ab. 



Für solche Sammler, wie diejenigen, welche Autor 

 am Anfange der ersten Fortsetzung in Nr. 46 meint, 

 die jahraus jahrein nach dem Programm , jedes Jahr 

 die gleichen, gewöhnlichen, aber schönen Arten sam- 

 meln , inzwischen eine Eizucht von Catocalen oder 

 Exoten versuchen, um im Oktober mit Ködern etc. das 

 Jahr zu beenden, für solche sind die Worte des Herrn 

 Verfassers nicht geschrieben, denn diese Sammler 

 können sich mit dem Studium einer grossen Spezial- 

 sammlung, sei es auch einer kleineren, aus schon ge- 

 sagten Gründen nicht abgeben. 



Ein Sammler, wie ich ihn später zu skizzieren 

 gedenke , hat in der schönen Jahreszeit vollauf im 

 Freien und mit Spannen zu Hause zu tun, und im 

 Winter bringt ihm das Einordnen, Bestimmen etc. nebst 



schriftlichen Arbeiten Beschäftigung in Hülle und Fülle, 

 zumal doch die meisten Sammler sich die Zeit für 

 ihre entomologische Beschäftigung gewissermassen steh- 

 len müssen. 



Der heutige Mensch trachte hinaus ins Freie, sich 

 von dem aufreibenden Tagewerk zu erholen und das 

 beste Mittel hiezu ist wohl unsere schöne Wissenschaft. 



Nehmen wir an, Freund X in Y hätte seit Jahr- 

 zehnten bis zu seinem Ende die Umgebung seines 

 Wohnortes, eventuell das betreffende Land mit allen 

 Mitteln, mit grösstem Fleisse, unterstützt von fachlichen 

 theoretischen Kenntnissen in Makro- und Mikrolepido- 

 pteren, durchforscht, hat hiebei neue Formen entdeckt, 

 ja vielleicht gar neue Arten gefunden (ein Bekannter 

 von mir, Herr Gabriel Höfner, Wolfsberg, Kärnten, ent- 

 deckte 6 neue Arten, darunter 2 Makrolepidopteren), hat 

 eine Menge unbeschrieben gewesener Eier, Raupen und 

 Puppen beschrieben, innige, wahre Freude in seiner 

 Arbeit sein Leben lang gefunden, im steten Verkehr 

 mit der Natur sich ein frohes Gemüt erhalten, in ge- 

 sunder frischer Luft alt geworden, zum Schlüsse eine 

 fast vollständige Sammlung seiner Umgebung und zwar 

 in meist gezogenen Stücken und je nach Variation 

 6 — 20 Stück jeder Art zusammengebracht, so hat er 

 meiner Meinung nach viel geleistet und der Wissen- 

 schaft einen grossen Dienst erwiesen. 



Eine solche reine, schöne Lokalsammlung ist sehr 

 interessant und dürfte entschieden einen höheren Wert 

 haben als eine Spezialsammlung einer Familie oder 

 Art aus aller Herren Länder und nach dem Tode des 

 Sammlers gewiss einen Käufer finden. Dann ist es 

 Sache von Landmuseen, solche Lokalsammlungen ihres 

 Landes anzukaufen und dieselbe in gutem Zustande 

 zu erhalten, man sollte nicht glauben, wie in solchen 

 Fällen gesündigt werden kann, hatte ich doch Gelegen- 

 heit, die Sammlung des in den 50er Jahren in Brunn 

 lebenden Sammlers A. Gärtner in bejammernswertem 

 Zustande zu sehen. 



Die Sammlung auch eines anderen Sammlers, der 

 es ernst mit der Sache meint, wird gewiss einen Käufer 

 finden, über das Schicksal anderer Sammlungen, wie 

 Autor am Anfange seiner Arbeit meint, brauchen wir 

 gewiss keine Träne nachzuweinen, denn diese sind ja 

 meist wertlos, aus allen Herren Länder zusammen- 

 gekaufte und getauschte Falter, in vielen Fällen höchst 

 sonderbar determiniert, ohne Fundortszettel usw. 



