101 — 



Der Ansporn zu meinen gegenwärtigen Aeusserungen 

 war aber nicht die Arbeit des Herrn Prof. Dr. Seitz, 

 sondern etwas ganz anderes, was ich hiemit zur Sprache 

 bringe und als eine dritte fruchtbringende Tätigkeit 

 eines Lepidopterologen bezeichnen möchte, die nichts 

 zu tun hat, weder mit einer Spezialsaramlung, noch 

 mit Anlegung einer Landesfauna, dieser letzteren Tätig- 

 keit aber immerhin nahestehend. 



Bekomme ich da zu Mittag die Nr. 47 vom 

 21. März 1. J. der Entomolog. Zeitschrift des I. E. V. 

 Neben dem schönen, von grosser Praxis zeugenden 

 Artikel des Herrn Arno Wagner: »Parnassius apollo in 

 Südtirol', dem von einem märchenhaften Falterreich- 

 tum der Gegend von Berisal (zwischen dem Simplon- 

 pass und Brig in der Schweiz, 1549 m hoch gelegen) 

 berichtenden Aufsatz des Herrn Dr. phil. August Gra- 

 mann und noch anderer Artikel befindet sich das Preis- 

 blatt eines Herrn in Tivoli bei Rom (presso = bei). 



Ein flüchtiges Durchsehen der darin angebotenen 

 Eier, Raupen und Puppen veranlasst mich mangels 

 anderer Beschäftigung, die Arten der Reihe nach in 

 dem leider noch immer unvollständigen Werke von 

 Dr. Arnold Spuler »Die Schmetterlinge Europas, 3. Auf- 

 lage« durchzusehen. 



Ich traute meinen Augen nicht, als ich an der 

 Hand eines Auszuges ersah, dass Dannehl darin sage 

 208 Arten von Eiern anbietet, die im Spuler mit keinem 

 Worte erwähnt, für das Gros der Sammler also so 

 gut wie unbekannt sind. Die Aufzählung derselben will 

 ich mir ersparen, doch kann ich nicht umhin, des un- 

 glaublichen, von unserer Unkenntnis Zeugnis gebenden 

 Umstandes zu erwähnen, dass im besagten Preisblatt 

 höre und staune 28 Raupenarten angeboten erscheinen, 

 die entweder bisher ganz unbekannt, oder nicht be- 

 schrieben worden sind. 



Gibt es denn eine schönere Tätigkeit eines Ento- 

 mologen, als diese 208 Eier, 28 Raupen und eine Menge 

 von Puppen zu beschreiben, abgesehen von dem be- 

 trübenden Umstände, dass im Spuler die meisten Eier 

 mit 2 — 4 Worten abgetan werden und die Beschreibung 

 der übrigen Stände manchmal viel zu wünschen 

 übrig lässt? 



Es wäre doch wahrlich höchste Zeit, hierin end- 

 lich einmal Wandel zu schaffen, gemäss dem Stande 

 unserer heutigen Erkenntnis , anstatt Tausende von 

 neuen Namen an oft lächerlich geringfügige Aberrationen 

 und andere Formen zu verteilen. 



Wie man im Spuler sieht, hat der betreffende 

 Händler in dankenswerter Weise selbst bei manchen 

 Eulenarten die Raupen und auch manche Eier be- 

 schrieben, aber auch nur mit ein paar Worten. 



Ich brauche nur auf das grosse Werk des Eng- 

 länders J. W. Tutt (dessen Uebersetzung ins Deutsche 

 Herr Dozent Gillmer-Cöthen vergebens empfahl, unsere 

 Uninteressiertheit an entomologischer Tüchtigkeit hier- 

 mit dokumentierend) hinzuweisen. 



Wahrlich, auch wir hätten so ein Werk nötig, 

 die meisten deutschen Werke enthalten einen für etwas 

 fortgeschrittenere Sammler höchst lächerlichen Text, 

 besonders was die ersten Stände anbelangt, über die 

 Imagines als solche, glaube ich, hätten wir genug 

 geleistet. 



Ich schäme mich fast, diese Worte zu schreiben, 

 gehöre ich doch selbst jener Gilde der tätigen Ento- 

 mologen an, es soll mir aber jetzt ein doppelter An- 

 sporn sein, im Sinne meiner obigen Ausführungen 

 nicht nur zu, schreiben, sondern auch zu handeln. 



Ich hoffe sehr, dass in einem künftigen grossen 

 Schmetterlingswerke, sagen wir in einer 2. Auflage des 



Spuler'schen Werkes oberwähnte Lücken ausgefüllt 

 sein werden und seien es nur die erwähnten bereits 

 im Handel angebotenen Arten. 



Falls und das hoffe ich, die Händler wirklieh in 

 der Lage sind, alle die von ihnen in ihrer Preisliste an- 

 geführten Arten zu beschaffen, so wäre es ein Leichtes, 

 in ein bis zwei Jahren alle unbeschriebenen Arten zu 

 beschreiben. Die Händler werden gewiss im Interesse 

 der Wissenschaft bereit sein, ein bis drei Stück jeder 

 Art zum Dutzendpreis an einen Interessenten abzugeben 

 und liegt es nur an über Zeit, Mittel und Kenntnisse 

 verfügenden uneigennützigen Sammlern, hierin Wandel 

 zu schaffen. Beifolgend gebe ich die Liste der noch 

 unbekannten, d. h. unbeschriebenen Arten, die in diesem 

 Jahre in den Preislisten offeriert sind: 



1. Orgyia 0. trigotephras B. 



2. Agrotis 0. elegans Ev. 



3. » » obelisca Hb. 



4. Apamea 0. dumerilii Dup. 

 .5. Hadena Schrk. zeta Tr. 



6. Dryobota Ld. saportae Dup. 



7. Leucania Hb. scirpi Dup. 



8. » » sicula Tr. 



9. » » sicula Tr. v. fuscilinea Grasl. 



10. Gracipalpus Calb. ephialtes Hb. 



11. Eublemma Hb. suava Hb. 



12. Thalpochares Ld. velox Hb. 



13. » » parva Hb. 



14. Acidalia Tr. extersaria HS. 



15. » » sericeata Hb. 



16. » » turbidaria HS. 



17. » » beckeraria Ld. 



18. Larentia Tr. adumbraria HS. 



19. Tephroclystia Hb. spissilineata Metzner. 



20. Hemerophila Stph. japygiaria Costa. 



21. > » serraria Costa(!). 



22. Boarmia Tr. umbraria Hb. 



23. » » angularia Thnbg. 



24. Apaidia Hmps. rufeola Rbr. 



25. Zygaena F. rubicundus Hb. 



26. " » v. minor (?). Welche Art hiemit 

 gemeint ist, das weiss ich nicht, es gibt in 

 Zygaenen nur eine minor, diese ist aber laut 

 Staudinger-Rebel eine Aberration von Zygaena 

 F. cocandica Ersch. (ab. minor Ersch.) und 

 kommt in Regio Fergana in Asia centralis 

 (Staudinger-Rebel) vor, das in erwähnter Liste 

 angebotene Zuchtmaterial stammt aber aus 

 dem Gran sasso d'Italia (Abruzzen). 



27. Zygaena F. oxytropis B. 



28. Ino statiees L. v. heydenreichii Ld. (Sollte 

 diese Art nach dem Staudinger-Rebel-Katalog 

 behandelt werden, so ist sie als Raupe etc. 

 (statiees) bekannt, im Spuler ist sie aber als 

 Ino mannii Ld. v. heydenreichii Ld. beschrieben, 

 in welchem Falle die Raupen etc. unbeschrieben 

 wäre.) 



Es ist wahr, so manche der von mir angeführten 

 Arten werden heute beschrieben sein, diese Beschreib- 

 ungen bleiben aber für die meisten Sammler in Dunkel 

 gehüllt, insolange sie nicht in ein allgemeines grösseres 

 Werk aufgenommen werden. 



So steht z. B. im Spuler unter Cleogene B. pele- 

 tieraria Dup. zu lesen: »Raupe unbekannt«, während 

 ein mir bekannter Herr in Kärnten diese Art voriges 

 Jahr züchtete. 



