Stuttgart, 3. Oktober 1908. 



No. 27. 



XXII. Jahrgang. 



fNTOMOLOfCHE 



Central -Organ des 1^1 tT 1 | a U Internationalen 



Entomologischen ^^Ll I ^ ^^''^'"S' 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entonnologen und Naturforscher 



Die Entomologisclie Zeitschrift erscheint wöchentlich einmal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raum 

 20 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vierteljahr 25 Zeilen hiserate frei. 



Inhalt: Pergesa hybr. luciani (hybr. elpenor cf X poreellus §). — Pergesa hybr. irene = hybr. elpenor cf X hippophaes §. — Beiträge 

 zur Kenntnis der Lepidopterenfauua Schleswig-Holsteins. — Zur Lepidopterenfauna der Nieder-Elbe. — Literatur. — Inserate. 



Pergesa hybr. luciani 

 (hybr. elpenor cf X porcellus ?). 



Von I)y. Denso, Genf. 



Im Bulletin de la Societe lepidopterologique de 

 Geneve, No. 2, Dezember 1906, pag. 97 beschrieb ich 

 und gab ich eine Abbildung eines Schwärmers , der 

 nach meiner üeberzeugung der reziproke Hybrid zu 

 .hybr. standfussi Bartel = porcellus c^x elpenor? ist, 

 also von einer Kopulation elpenor o^x porcellus? stammt. 

 Ich unterliess eine Benennung dieses Tieres, da ich 

 erst Beweise für die Richtigkeit meiner Annahme haben 

 wollte'). Diese habe ich nun heute in meinen Händen 

 dank der grossen Liebenswürdigkeit des Herrn Kurt 

 John in Leipzig, dem es gelang, sowohl den hier in 

 Frage kommenden, als auch hybr. standfussi in der 

 Gefangenschaft zu erhalten. 



Da das Bull. Soc. lep. Gen. nur wenigen der Leser 

 dieser Zeitschrift bekannt sein dürfte, will ich ganz 

 kurz hier nochmals angeben , was mich veranlasste, 

 in meinem Falter den zu standfussi re-ziproken Hybrid 

 zu sehen. Zunächst hat er mehr Rot auf den Vorder- 

 flügeln und die schiefe Binde nähert sich mehr der von 

 elpenor, sie ist breiter, vor allem am Vorderrand. Die 

 schwarze Basalpartie der Hinterflügel ist weiter aus- 

 gedehnt und kräftiger gefärbt und die Aussenrandbinde 

 breiter als bei standfussi. Hauptsächlich aber zeigt 

 mein I^'alter die beiden schwarzen Abdominalseiten- 

 flecken von elpenor, die porcellus nie hat und, aller- 

 dings nicht sehr stark, die rote Dorsallinie, beides 

 Charaktere, die standfussi nie besitzt. Der Falter hat so- 

 mit wesentlich mehr Zeichnungselemente, die von elpenor 

 stammen, was die Annahme, dass dies der Vater, und 

 porcellus die Mutter sei, sehr nahe legte. 



Ich erhielt nun heute von Herrn John zwei seiner 

 von ihm in der Gefangenschaft erzogenen Falter des 

 Hybriden elpenor cfx porcellus?, die meine Annahme 

 bestätigen, wenngleich bei ihnen die schwarzen Abdo- 

 minalflecke und die rote Dorsale weniger scharf aus- 

 geprägt sind wie bei meinem Freilandexemplar. Auch 

 haben sie geringere Spannweite. Ich benenne diesen 

 Hybriden 



hybr. luciani ^= hybr. elpenor cfx porcellus?. 



1) Der hier in Frage kommende Falter war von Herrn Haupt- 

 mann Lucian Igel in Molsheim i. Elsass am elektrischen Licht er- 

 beutet worden und ging durch Tausch in meinen Besitz über. 



Ich hätte gern für diesen Hybriden einen Namen 

 gewählt, der seine Abstammung kennzeichnete, das 

 wäre aber in diesem Falle nur die Quelle von Miss- 

 verständnissen und Irrtümern geworden. Denn Bartel 

 benannte 1899') den Hybriden porcelluscfx elpenor? 

 hybr. standfussi; zwei Jahre später, 1901, gibt Stau- 

 dinger ^) demselben Hybriden den Namen elpenorellus. 

 Dieses Synonym war überflüssig und dann sollte man 

 logischerweise aus diesen Namen annehmen, dass 

 elpenor d^ Vater und porcellus die Mutter wäre, da 

 man bei jer Angabe der Abstammung eines Hybriden 

 den Namen des Vaters mit Recht an die erste Stelle 

 setzt. Ich hätte auch für den hier vorliegenden, zu 

 hybr. standfussi reziproken Hybriden einen ganz ähn- 

 liehen Namen wie elpenorellus bilden müssen, was ich 

 aber aus dem oben genannten Grunde lieber vermied. 



Ich möchte noch einige Bemerkungen über die 

 Zucht von hybr. luciani anfügen. Schon im vorigen 

 Jahre habe ich versucht, ihn in der Gefangenschaft zu 

 erhalten, aber ohne Resultat, da ich nicht genügend 

 Puppenmaterial hatte. 



Dieses Jahr bekam ich drei luciani-Kopulationen, 

 aber in allen drei Fällen konnte sich das elpenor cf 

 vom porcellus ? trotz grösster Anstrengungen nicht 

 trennen. Ich trennte die Falter endlich auf operativem 

 Wege unter Schonung des Weibchens, jedoch nur eines 

 der porcellus?? legte Eier ab, die sich aber als nicht 

 befruchtet erwiesen. Herr John hatte nun mehr Glück; 

 aber auch er beobachtete, wie er mir mitteilt, dass 

 sich ein Pärchen trotz wiederholter kräftiger Anstreng- 

 ungen nicht zu trennen vermochte, die Falter blieben 

 4 Tage vereinigt und wurden schliesslich getötet. 



Was die Raupen von hybr. luciani und hybr. stand- 

 fussi betrifi't, so bekam ich sie von Herrn John im 

 dritten Stadium (nach der zweiten Häutung) zugeschickt. 

 Beide sind blattgrün mit schwacher Subdorsale und 

 schwach ausgebildeten Augenflecken, die jedoch bei 

 hybr. luciani deutlicher ausgeprägt sind. Nach der 

 dritten Häutung werden einige Raupen bereits braun, 

 einige bleiben noch grün. Die Augenflecke sind jetzt 

 wesentlich deutlicher geworden, aber immer noch bei 

 hybr. luciani besser ausgebildet, im übrigen ist die 

 Grundfarbe der grünen luciani-Raupe mehr gelbgrün, 



') Rühl-Bartel, Die paläarktischen Grosssehmetterlinge etc. II. 

 pag. 122. 1899. 



2) Staudinger und Rebel, Katalog etc. p. 204. 190L 



