114 



Grundfarbe und verlängerten Fühlerkamnlzähnen, bis 

 zu äusserlich wie cfcf ausselienden Faltern, die aber 

 immer weiblichen Leib behalten, wenn dieser auch 

 eierlos und dunkel ist. Einige wenige Exemplare haben 

 weissliche, unregelmässige Strahlen der normalen weib- 

 lichen Färbung in die braunen Flügel eingesprengt. 



Von dem berühmten Entomologen Prof. Dr. Stand- 

 fuss, Zürich, wurde bei Hybr.-Versuchen mit Saturnia- 

 Arten nachgewiesen, dass gynandromorphe Falter öfter 

 bei Hybridationen 2. Ordnung, also Kreuzung eines 

 Hybr. & mit einem ? der Stammarten, in hohen Prozent- 

 sätzen auftreten. Neu ist aber, dass bei einer blossen 

 Rassenkreuzung 1. Ordnung, wie der vorliegen- 

 den, alle weibliche Falter in Gynandromorpha 

 umgewandelt sein können. Ein solches Ergeb- 

 nis war bisher noch nicht vorgekommen und 

 ist deshalb mein Zuchtergebnis ein einzig 

 dastehendes. 



Erfreulicherweise gelang mir die Paarung von 

 solchen zweifellos gynandromorphen Hybriden-Ö mit 

 cfcf aus derselben Brut. Nur eines der kopulierten 

 gynandromorphen? brachte ein kleines Gelege zustande, 

 welches nach der Ueberwinterung am 23. und 24. April 

 1908 124 Räupehen ergab. Kein Ei versagte. Die 

 Zucht ergab 117 Puppen, welche im Juni die Falter 

 ergaben. Das Resultat ist sehr interessant und von 

 hohem wissenschaftlichen Wert. — Die cf cf waren ohne 

 Ausnahme wieder normal ; die ?? zerfallen in zwei 

 scharf getrennte Kategorien. Es erschienen nämlich 

 •35 Stück durchaus normale, in Färbung, Ge- 

 stalt, Fühlern und Eierschatz vollkommen 

 typische dispar?? und43Stück gynandromorphe 

 ??, deren Gynandromorphismus aber schwächer 

 ausgeprägt ist, als bei der Zucht 1907. Die 

 ersteren sind zweifellos Rückschläge auf die 

 normale dispar-Stammmutter von 1906, welche 

 mit dem v. japonicacf gekreuzt wurde; die letz- 

 teren beweisen die Vererbbarkeit der gynandro- 

 morphen Erscheinungen. Diese letztgenannten 

 Tatsachen, wie auch die Möglichkeit der Nach- 

 zucht von einem zweifellos gynandromorphen 

 Falter sind für die Wissenschaft durchaus neu. 

 Bis jetzt ist ausser dieser noch keine Nachricht über 

 Nachzucht von einem gynandromorphen Falter bekannt 

 gegeben. Ein Stück der normalen dispar?? als Rück- 

 schlag und ein Exemplar der gynandromorphen ?? sind 

 1 und 2 abgebildet. 



Die gynandromorphen Stücke der Zucht 1908 haben 

 ebenfalls die graubraune, der männlichen Färbung zu- 

 neigende Grundfarbe, doch niemals so stark gekämmte 

 Fühler und dem cf-Typus so ähnliche Flügel wie die 

 Brut 1907. Meist sind die Fühlerzähne nur wenig, 

 oft kaum erkennbar verlängert. Die Flügelform und 

 Zeichnung ist immer weiblich. Der Hinterleib ver- 

 schieden entwickelt, oft mit offenbar bedeutendem Eier- 

 schatz, wenn dieses auch wohl immer hinter der Norm 

 zurückbleibt, oft auch schmaler; die GenitaHen rein 

 ■ weiblich. Die Exemplare der Brut 1908 sind meist 

 schärfer und markierter gezeichnet als diejenigen von 

 1907. Wieder finden sich 1908 bei einer Anzahl Falter 

 weisse Einsprengsel der normalen Grundfarbe des dis- 

 par? in den graubraunen, in einigen Fällen mehr asch- 

 grauen Flügeln. 



Es entstehen nun die Fragen: 1. a) Ist dieses Re- 

 sultat der Kreuzung von Lym. v. japonica cfx dispar? 

 ein konstantes? b) Ergibt die reziproke Kreuzung nie- 

 mals Gynandromorpha? 2. Wie verhält sich die weitere 

 Inzucht a) aus den gynandromorphen Faltern? b) aus 

 dem normalen Rückschlag??? 3. Wie verhält sich die 

 Nachzucht aus diesen ?? mit v. japonica- und dispar cfcf 



gekreuzt? 4. Kann sich der Gynandromorphismus auch 

 latent durch die Hybr. cfcf bei Kreuzung mit ge- 

 wöhnlichen dispar? vererben? — Um dieses und einige 

 Nebenfragen beantworten zu können, wurden folgende 

 Kopulationen ausgeführt: 



1. V. japonica Motsch. 4. Inzucht. 



2. 2. Inzucht der Hybriden {cP und ? der gynandro- 

 morphen Zucht). 



3. V. japonica cf x normal. Rückschlag ? der Hybriden- 

 zucht. 



4. V. japonica cf 3. Inzucht X dispar?. 



.5. 2. Inzucht cf der Hybriden, ? normal. Rückschlag. 



6. dispar cf X v. japonica 3. Inzucht-?. 



7. Hybride cf x dispar ?. 



8. dispar cf X gynandromorphes Hybriden-?. 



Von den Gynandromorpha der Brut 1908 wurden 

 9 Stück zur Kopulation mit den zugehörigen Hybriden- 

 cfcf besetzt, also 2. Inzucht. 7 derselben schritten 

 zur Eiablage; einzelne brachten es aber nur zu 5 bis 

 6 Eiern. — Ueber das Gelingen dieser geplanten Zuchten 

 und deren Ergebnisse wird seinerzeit an dieser Stelle 

 Berieht erstattet werden. 



Die (fcf meiner diesjährigen Hybridenzucht setzte 

 ich meist in Freiheit; dieselben kehrten aber bei offenem 

 Fenster täglich in den Raum des Puppenkastens zurück, 

 worin die ?? sassen und worin ich weitere Bestätigung 

 meiner, in meiner Arbeit über das »Liebesleben bei 

 Faltern« in Nr. 1 des XXII. Jahrg. dieser Zeitschrift, 

 ausgesprochenen Ansicht erblicke und besonders die 

 Zeugungsfähigkeit der aus gynandromorphem ? hervor- 

 gegangenen Zucht bei einem grossen Teil der Falter 

 bestätigt finde. 



Zwei weitere Beobachtungen möchte ich hier noch 

 einfügen. Ich fand ein ganz unentwickeltes Hybr.-cf 

 mit einem ebensolchen gynandromorphen ? in Copula; 

 die beiden Falter wachsen während der Copula aus 

 ohne wesentliche Verkrüppelung. Krüppel sind während 

 meiner umfangreichen Zuchten überhaupt nicht vor- 

 gekommen; nur bei einem gynandromorphen Hybr.-? 

 der letzten Zucht fand ich die beiden Vorderfüsse ver- 

 wachsen, so dass das Tier nicht anlaufen konnte; ich 

 trennte die Füsse und hing es an; es wuchs aber 

 nicht aus, weil es sich zu lange abgemüht hatte. Nichts- 

 destoweniger wurde es befruchtet und legte Eier ab. 



Ein weiteres Ergebnis meiner Zucht ist die Fest- 

 stellung, dass V. japonica Motsch. in dreifacher Inzucht 

 keine Spur von Degeneration erkennen lässt. Auch 

 der Eierschatz der ?? ist offenbar von der Inzucht 

 nicht berührt. Es finden sich unter der diesjährigen 

 Inzucht allerdings eine grosse Zahl kleinerer Falter, 

 aber auch solche von der annähernden Spannweite 

 der Ureltern von 1904 aus Yokohama. Der Grössen- 

 unterschied liegt jedenfalls an der grossen Zahl der 

 Raupen und den wechselnden ungünstigen Witterungs- 

 verhältnissen während der diesjährigen Zucht. 



Die wissenschaftliche Kontrolle und Festlegung 

 meines Zuchtergebnisses verdanke ich meinem werten 

 Freunde Herrn C. Frings, Bonn, worin gleiclizeitig der 

 Beweis des Ausschlusses von Irrtum liegt, weshalb ich 

 mir dem Herrn hier meinen Dank auszusprechen er- 

 laube. 



Notiz über Parnassius apollo vinningensis Stich. 



Von Dr. Arnold Pagenstecher, Wiesbaden. 



Die von Stichel (Insektenbörse vol. 16 p. 303 

 [1899], vol. 18 p. 51 [1901]) als Parnassius apollo vin- 

 ningensis von den Hängen des Moseltales beschriebene, 

 mit der als Parn. apollo Wescampi i. 1. (Cölnische 



