— 117 — 



bildeten einen vorzüglichen Massstab für die Beur- 

 teilung des Feuchtigkeitsgehaltes im Boden. 



Ende März, als der Inhalt des Bassins bereits gut 

 entwickelt war, stellte ich eine kleine Glasdose von 

 dem bekannten Bergmann'schen Zahnpasta in den Be- 

 hälter, in welche ich 25 dumi-Eier legte. Die nächst- 

 stehenden Löwenzahnblätter beugte ich zu Boden, so 

 dass ihre Spitzen in die flache Giasdose reichten und 

 von den ausgeschlüpften Räupchen gefunden werden 

 mussten. Das kleine Gefäss war nicht unmittelbar den 

 eindringenden Sonnenstrahlen ausgesetzt. 



Von den 26 Eiern, die ich von einem Züchter be- 

 zogen hatte, schlüpfte kein einziges, so dass ich zu 

 der berechtigten Annahme kam , dass sie nicht be- 

 fruchtet waren. Ich wandte mich nun im April an 

 den Versender, der mir auch liebenswürdigerweise 10 

 kleine dumi-Räupchen schickte; von diesen kamen aber 

 leider nur 6 noch lebend in ganz mattem Zustande an, 

 die übrigen waren trotz sorgfältigster Verpackung auf 

 dem Transport eingegangen, gewiss ein Zeichen für 

 die überaus grosse Empfindhchkeit der Tiere. Von den 

 5 Ueberlebenden starb noch eines kurz nach der An- 

 kunft, die übrigen 4 aber erholten sich sehr schnell 

 und gingen munter ans Futter. 



Ueber Wachstum und Häutungen der Raupen kann 

 ich nun leider nicht viel sagen, denn sie lebten sehr 

 »zurückgezogen«, so dass ich sie selten zu Gesicht 

 bekam. Zuletzt sah ich 3 von ihnen an einem schwülen 

 Nachmittage anfangs Juni munter fressen. An den 

 Frassspuren sah ich aber, dass die Tiere das an tiefster 

 Stelle stehende Futter vorzogen, und diese Stelle zu 

 ihrem Aufenthalt wählten, was mich zu der Ueber- 

 zeugung bringt, dass sie die Trockenheit nicht lieben. 



Ich muss gestehen, dass ich wenig Hoffnung auf 

 Erfolg hatte, als ich nun die Tiere nicht mehr wieder 

 sah, und dass ich zuletzt gar nicht mehr auf solchen 

 rechnete, weshalb ich auch meinen Kasten für die 

 Zucht von Eulenraupen weiter verwandte , aber vor- 

 sorglicherweise ohne das Erdreich aufzuwühlen. Das 

 Futter legte ich nunmehr immer lose hinein, als der 

 eingepflanzte Bestand von den Eulenraupen aufgezehrt 

 war. Meine dumi- Zucht war vollständig vergessen. 

 Am 1. September nachmittags kam nun mein kleiner 

 5jähriger Sprössling zu mir in das Büro gelaufen und 

 teilte mir mit wichtiger Kindermiene mit: »Papa, im 

 Raupenkasten sitzt ein schwarzes Eulchen mit gelben 

 Streifen auf allen Flügeln.« Ich eilte in gespannter 

 Erwartung dem Kleinen nach und richtig, da sass das 

 »Eulchen«, ein tadellos entwickeltes dumi cf. Wie gross 

 meine Freude war, brauche ich meinen entomologisch 

 fühlenden Mitmenschen wohl nicht zu sagen. Ein wirk- 

 liches dumicf aus eigener Zucht! 



Ein zweites cf schlüpfte am 14. September, dieses 

 Exemplar wurde aber von mir zu spät entdeckt; es 

 wurde infolge des warmen Sonnenscheins unruhig und 

 lädierte sich in wildem Fluge dermassen an der Draht- 

 gaze des Daches, dass es für die Präparation nicht 

 mehr zu brauchen war; ich Hess es daher frei, ihm 

 von Herzen wünschend , es möchte auf seinen tollen 

 Liebesflügen sehr bald ein schönes Weib seiner Species 

 finden und beglücken. Diesen vorzeitigen Entsehluss 

 sollte ich aber bald sehr bereuen. Als ich nämlich 

 am nächsten Tage wieder nachsah, sass ein an den 

 Flügeln total verkrüppeltes ? im Kasten, dessen Ab- 

 domen aber völlig intakt war. Ich hatte mir nun eine 

 sehr interessante Nachzucht verscherzt. Ich setzte 

 dieses Tier auf ein Himbeergesträuch in meinem Garten 

 mit dem stillen Wunsche, der entlassene cf möchte 

 zurückkehren; aber leider hatte ich die Rechnung ohne 

 die im Garten zahlreich auftretenden Schwarzamseln 



gemacht, am näclisten Tage war ich Zeuge, wie einer 

 von diesen Vögeln den fetten Bissen so ganz bar jeg- 

 lichen entomologischen Verständnisses verzehrte. 



Ich bin aber mit dem Erfolge zufrieden, nächstes 

 Jahr werde ich noch besser aufpassen. Ich darf wohl 

 ausnahmsweise einmal an dieser Stelle glückhche Be- 

 wohner einer dumi- Gegend bitten, mir gegen bar in 

 diesem Herbste einige (vielleicht 3) Dutzend befruchtete 

 Freilandeier zu überlassen. Mitglied 4497. 



Spezial- oder Lokalsammlungen? — Alpines. 



Vou Ernst Schmidt, Stuttgart. 



Nachstehende Anregung über Lokalsammlungen war 

 bereits niedergeschrieben, als in den Nr. 24/25 der 

 Int. Ent. Zeitschr. der Artikel des Herrn F. HolTmann, 

 Krieglach, erschien und möchte ich gleich vorerst dem 

 Autor zustimmen, dass die Erkenntnis, dass unsre 

 Tätigkeit in erster Linie in die freie Natur gehört, alle 

 Entomologen immer mehr ergreifen möge. Im übrigen 

 müssen wir aber doch wohl die verschiedenen Ge- 

 schmacksrichtungen gelten lassen — es lässt sich nicht 

 darüber streiten: Der eine begnügt sich mit einer Gruppe 

 Papilios, jener sammelt nur Micros, während der Dritte 

 bestrebt ist, alle Arten kennen zu lernen. — Unser 

 verehrter Redakteur, Herr Dr. A. Seitz, ist nun in 

 seinem trefflichen Artikel: »Wie ist der Wert einer 

 Schmetterlingssammlung zu erhöhen« — augenschein- 

 lich missverstanden worden. Ich möchte hier nicht 

 Worte »klauben«, sondern den guten Willen Einzelner 

 anerkennen, die sich bemühen, ihre reichen entonio- 

 logischen Erfahrungen der Gesamtheit dienstbar zu 

 machen, und da gebührt Herrn Dr. Seitz für seinen gut- 

 gemeinten Artikel in Nr. 45/46 der E. Z. die Aner- 

 kennung aller der Entomologen, die den Blick etwas 

 weiter als in ihre unmittelbare Umgebung schweifen 

 lassen. — 



Herr Dr. Seitz hat ausdrücklich darauf hingewiesen, 

 dass sich die Gruppensammlung sehr gut mit der All- 

 tagsbeschäftigung kombinieren lässt — ^- er hat aus- 

 führlieh beschrieben, dass man seine heimatlichen 

 Dubletten, die man durch Zucht oder Fang erhält, 

 gegen Lokalformen vertauschen soll. Bei schwer er- 

 hälthchen Arten ist der Ankauf von Centurien empfohlen, 

 damit ist aber noch lange nicht gesagt, dass derjenige 

 Entomologe ein Stubenhocker sein muss , der sich zu 

 diesem Opfer einmal herbeilässt. Die Voraussetzung, 

 dass sich dabei jeder nach seinen Zeit- und Vermögens- 

 verhältnissen richtet, besonders zu betonen, halte ich 

 für überflüssig. — 



Warum soll nun der Satz, der die Aufzucht unserer 

 auch gewöhnlichsten Arten empfiehlt, nicht hierher ge- 

 hören? Es ist doch allbekannt, dass durch fleissiges 

 Züchten manche Aberrationen, sogar Hybriden zum 

 Vorschein kommen, die der Züchter auf andere Weise 

 sonst nicht erhalten hätte. Warum soll gerade dieser 

 Satz, der ja das einzig richtige wäre, Herrn Dr. Seitz 

 als Beweis seiner Behauptung genommen werden? Ge- 

 wiss wird unsre schöne Wissenschaft und der Wert 

 einer Sammlung gefördert, wenn wir auch nur gewöhn- 

 liehe Arten aus der Zucht erscheinen lassen, die uns 

 variable Tiere bringen und wenn wir bei Uebergängen 

 zweifelhafter Arten mit Bestimmtheit sagen können: 

 hier hört diese Art auf — hier fängt jene an. Das 

 ist wohl sicherlich der Hauptpunkt gewesen, den Herr 

 Dr. Seitz mit diesem Satz gemeint hat. — • 



Ist es nun etwas anderes , wenn Herr Hoffmann 

 empfiehlt (Nr. 25, 2. Spalte) die heimischen Arten zu 



