Stuttgart, ?. November 1908. 



No. 32. 



XXII. Jahrgang. 



EUTOMOlIf CHE . 



Gentral-Orpn des (p/ C"! T Su ' 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher 



Die Entomologische Zeitschrift erscheint wöchentlich einmal. Insertionspreis pro dreigespaltene Petit-Zeile oder deren Raum 

 20 Pf. — Mitglieder haben in entomologischen Angelegenheiten in jedem Vierteljahr 25 Zeilen Inserate frei. 



Inhalt: Zur Frage der Artberechtigung von Satyrus hermione D. und S. alcyone S. V. — Lepidopterologisches Fele-Mele. 

 dunkle Form von Acronyeta euphorbiae F. — Kleine Mitteilungen. — Angelegenheiten des I. E. V. — Inserate. 



Eine 



Zur Frage der Artberechtigung 

 von Satyrus hermione D. und S. alcyone S. V. 



Von A. Dampf, Königsberg i. Pr. 



(Mit 1 Abbildung. I 



(Schluss.) 



Bei der Verteilung der in Heft 24 Fig. 1 — 14 dar- 

 gestellten Genitalapparate zwischen S. alcyone und 

 S. hermione würden wir folgende Resultate erhalten: 



Satyrus alcyone S. V. 

 Fig. 7. E. fagi alcyone aus Böhmen 

 » 8. " » » » Wien 



8 a. 



9. 

 10. 

 10a. 

 10b. 

 11. 

 12. 

 13. 

 14. 



odilo 

 genava 



selene 



subspec 



vipsania 



andalusiea 



Altona*) 



Sion (Wallis) 



Unter-Wallis 



d. Bergen oberhalb Sion 



Digne 



Marseille 



Kastilien 



Südspanien 



Satyrus hermione L. 

 E. fagi tetrica Frühst., Süd -Russland (so 

 nach dem Text in der Figurenerklärung 

 E. fagi syriaca Stgr.). 

 E. fagi aus Krain 

 » » » Südtirol 

 » » » Mähren 

 » » » Schwanheim 

 » » » Ungarn 

 im Text als E. fagi syriaca Stgr. be- 

 zeichnet, in der Figurenerklärung als E. fagi tetrica 

 Frühst., ist nach den Genitalien eigene Art. Die von 

 Fruhstorfer (1. c. p. 80) behauptete Tatsache der »Sa- 

 tyriden- Evolution«, wobei als Beispiel eines im Evo- 

 lutionsstadium befindlichen Falters Satyrus hermione 

 angeführt wurde, hat also durch die morphologische 

 Untersuchung keine Stütze erhalten. 



In Form einer Bestimmungstabelle würden sich 

 die Unterschiede zwischen den Arten so darstellen: 



Fig. 1. 



3. 

 4. 

 5. 

 6. 



15. 

 Fig. 2, 



*) Das Präparat, dem die Mikrophotographie zugrunde liegt, 

 ist zwischen den Glasplatten etwas zu stark gequetscht worden, so 

 dass der Uncus ganz verzerrt wiedergegeben ist. Durch Verzerrungen 

 und Verlagerungen erklären sich auch manche andere , in den Ab- 

 bildungen zur Darstellung kommenden Differenzen zwischen den 

 einzelnen Präparaten. 



1. Medianer Uncusfortsatz gleichmässig verjüngt, Hinter- 

 rand des 8. Tergits lateral mit zahlreichen (15 — 20 

 und mehr) schwarzen Stäbchenschuppen 



Satyrus alcyone S.V. 

 Medianer Uncusfortsatz in der Mitte angeschwollen 2. 



2. Laterale Uncusfortsätze schlank, zugespitzt, Hinter- 

 rand des 8. Tergits lateral vorspringend und mit 

 2-3 kräftigen Chitinstäben besetzt 



Satyrus hermione L. 

 Laterale Uncusfortsätze gedrungen, am Ende mit je 

 einem Zahn , Hinterrand des 8. Tergits lateral mit 

 mehr als 6 platten Stäbchenschuppen 



Satyrus syriaca Stgr. 



Aufgabe späterer Untersucher würde es sein, diese 



Tabelle auf die übrigen Arten der Gattung Satyrus 



auszudehnen, wobei man noch manche üeberraschung 



erleben dürfte. Zum Ueberfluss sei noch bemerkt, dass 





:,f 



8. Tergit von Satyrus hermione L. cf (Exemplar unbekannter 



Herkunft), flach ausgebreitet. Vergr. ca. 15. Auf der linken Seite 



ist das dritte Stäbchen rudimentär. 



