J. Seriehtigung. 



In der 2. Beilage zu No. 48 der Entomologischen Zeitschrift, ausgegeben in Stuttgart am 27. Februar J909, 

 ist eine »Abrechnung über die Vermögensteile und Vermögenslage des Int. Ent. Ver.« enthalten, in welcher 

 die Stelle vorkommt: 



„Der Effektivwert (nämlicti der nach Stuttgart ausgelieferten Vereinsbib!iotliel<) beträgt laut sorg- 

 fältigster und gewiss sachlicher Taxation durch die bekannte Firma R. Friedländer u. Sohn, Berlin, kaum 

 Wik. 1800.—." 

 Diese Schätzung des Wertes der Bibliothek ist unrichtig. Der wirkliche Wert ergibt sich aus den 

 Jahresabrechnungen, welche in der Zeitschrift veröffentlicht wurden, und in welchen die Beträge bis auf den 

 Pfennig verzeichnet stehen, welche zu Anschaffungen für die Bibliothek alljährlich verwendet wurden. Die 

 dazu gehörigen Belege, Rechnungen und Quittungen sind alljährlich durch Revisoren, welche jedesmal die 

 General-Versammlung ernannte, gewissenhaft geprüft und für richtig befunden worden. 



gez. P. Hoffmann. 



j^ntwort. 



Zu dieser »Berichtigung« haben wir nur zu bemerken, dass das unparteiische und streng sach- 

 liche Urteil einer erfahrenen und angesehenen Buchhändler firma von Ihren obigen Angaben nicht 

 um das geringste getrübt und verändert werden kann! 



Die Schätzung der Bibliothek geschah auf Grund der vorhandenen Werke und die erwiesene Un- 

 vollständigkeit und Wertlosigkeit der weitaus meisten Werke und Zeitschriften schliesst jede 

 höhere Bewertung der Bibliothek aus! 



»Wir erklären uns bereit, das gutachtliche Urteil des Taxators jedem Interessenten zu unterbreiten.« 



Der Vorsitzende. Die Geschäftsstelle. 



4. ISeriehtig ung. 



In der »Abrechnung über die Vermögensteile und Vermögenslage des Int. Ent. Ver.», welche in der 

 2. Beilage zu No. 48 der Entomologischen Zeitschrift, ausgegeben in Stuttgart am 27. Februar 1909, enthalten 

 ist, wird auf der 4. Seite behauptet: 



„Somit hat sich die Bibliothek seit Ende April 1908 um über ein Viertel ihres bisherigen Oesamt- 

 bestandes — und wahrscheinlich nicht das schlechteste Viertel — vermehrt, innerhalb der kurzen 

 Zeit, wo sie in unseren Händen ist, bei einer 



•^==. Gesamtausgabe von Mk. 14.90 ■^==. 

 der aus der früheren Zeit Posten von Nlk. 700 (1901) oder Wlk. 900 (1900) gegenüberstehen. 



Es ist unrichtig, dass in der früheren Zeit Posten von Mk. 700.— oder Mk. 900. — in einem Jahre zu 

 Bibliothekzwecken verausgabt worden sind. Die beiden angeführten Beispiele sind gleichfalls unrichtig. Auf 

 der zweiten Seite der »Abrechnung« werden für das Jahr 1900 Mk. 711.13 und für das Jahr 1901 Mk. 437 80 

 als Ausgabeposten aufgeführt. 



Es ist unrichtig, dass Aufwendungen für die Bibliothek im Jahre 1900 Mk. 711.13 und im Jahre 1899 

 Mk. 967.70 betragen haben. Der Verfasser der «Abrechnung« hat diese hohen Posten nur dadurch heraus- 

 bekommen, dass er für das Jahr 1899 Mk. 392.50 und für das Jahr 1900 Mk. 463.2.'^ hinzugerechnet hat, ob- 

 gleich diese beiden Posten nicht für die Bibliothek, sondern für Drucksachen und Buchbinderarbeiten ver- 

 ausgabt wurden, welche mit der Bibliothek in keinerlei Zusammenhang stehen. Die Firma, welche diei^-e Arbeiten 

 geliefert hat, ist bereit, die spezialisierten Belege hierfür aus ihren Büchern auszuschreiben. 



gez. P. Hoffmann. 

 Antwort. 



Zu dieser höchst sonderbaren »Berichtigung« halten wir unsere Aufstellung durchaus auf- 

 recht und bemerken hiezu: 



In unserer Abrechnung haben wir ausdrücklich betont, dass wir die Buchbinderarbeiten und sonstige 

 in Betracht kommende Posten unbedingt in die Aufwendungen für Bibliothekzwecke rechnen mussten, nach- 

 dem irgendwelche andere Buchbinderarbeiten als für die Bibliothek uns nirgends ersichtlich sind, uns 



