— 128 — 



un éclat, mais un éclat de silex. Plan de frappe, conchoïde et 

 éraillure sont très bien conservés : toute la pièce est patinée; les 

 bords ne présentent que quelques lég-ères retouches ou peut-être, 

 simplement, quelques légères ébréchures. — Et ici, je ferai 

 observer, comme le fait M. de Mortillet pour les tranchets de 

 l'âg-e robenliausien, que les retouches ne sont pas indispensables 

 pour caractériser une pièce. Certains instruments, comme les 

 tranchets et les couteaux, devaient avoir leur tranchant produit 

 par le fil naturel de la pierre : jamais les retouches, quelque fines 

 qu'elles soient, ne pourraient produire une lame aussi effilée que 

 celle obtenue par un simple éclat. — Les petits éclats isolés que 

 l'on observe sur le tranchant sont donc des ébréchures produites 

 par l'usage plutôt que des retouches intentionnelles. L'intention 

 qui caractérise l'instrument est suffisamment marquée par le plan 

 de frappe et le conchoïde de percussion : ces deux caractères 

 indiquent la main de l'homme et l'indiquent clairement. 



Il me reste à mentionner encore, comme trouvées dans la 

 tranchée, plusieurs pointes, qui pourraient bien être les pointes 

 de flèche de cet âge reculé. — Elles sont loin certes des flèches 

 robenhausiennes; mais quelle que soit leur imperfection, il me 

 semble difficile de ne voir là que de simples éclats dus au hasard. 

 Plusieurs d'entre elles montrent le conchoïde de percussion et 

 l'éraillure : c'est une marque de fabrique qui n'est pas à négli- 

 ger. D'ailleurs, si elles ne présentent pas les fines retouches que 

 semblerait comporter la destination hypothétique que je leur 

 attribue, plusieurs présentent cependant des éclats secondaires 

 qui paraissent avoir été destinés à les rendre plus minces et plus 

 élancées. Deux de ces pointes surtout portent sur une de leurs 

 faces un éclat particulier : cet éclat rappelle celui que l'on 

 retrouve sur les lames de l'âge magdalénien (V. Mortillet, musée 

 préhistorique, pi. 21). — Ces pièces sont les plus petites que j'ai 

 rencontrées dans la station d'Aubiac. La nature des silex et l'im- 

 perfection de l'art à son enfance, rendent parfaitement compte 

 de cette particularité. 



Enfin, en terminant l'énumération des instruments trouvés 

 dans la tranchée, je mentionnerai ici, pour mémoire, un petit 

 fragment de rognon ferrugineux, taillé en losange régulier. A 

 quoi était-il destiné? Était-il même destiné à quelque chose? 

 Avait-il une signification? Ne signifie-t-il rien du tout? — Toutes 



