— 379 — 



gaspilleuse dans ce cas que D. Simoni, elle coupe à tous petits morceaux toute 

 la salade qu'on lui donne et dont elle n'utilise qu'une faible partie. En revan- 

 che, à en juger par l'état des quelques ustensiles en bois qui meublent sa cage, 

 elle a l'instinct rongeur assez peu développé. 



5 juillet. — Cette espèce est d'une sobriété étonnante. Avant d'avoir disposé 

 un vase pour recevoir le pain que je lui donne, comme ses restes disparaissaient 

 dans les débris qui encombrent le plancher de sa cage, je croyais qu'elle man- 

 geait beaucoup plus. 



2 août.— J'expédie, vivante, la Ç , demeurée stérile jusqu'à ce jour, à M. le 

 marquis (îiacomo Doria, directeur du Musée municipal de Gènes (Italie). Cette 

 espèce a mangé de tous les grains que je lui ai présentés : blé, seigle, sarrazin, 

 millet, chanvre, alpiste, maïs. 



4 août. — Je viens de sacrifier le (^. Sous le ventre et au même point que ce 

 dernier, il présente, comme M. Shaioi, une glande sébacée, allongée d'avant en 

 arrière. Son pénis est lisse, sans trace d'épines. 



KÉSUMÉ. 



Il en est de cette espèce comme de la précédente : ses mœurs 

 sont celles des autres Gerbilies. 



Comme celles-ci, elle est nocturne; mais cela ne veut dire, 

 ni qu'elle ne se montre jamais le jour, ni qu'elle se tienne dehors 

 toute la nuit. Elle a trois périodes d'activité : une première, 

 le soir, à la tombée de la nuit, une deuxième, vers le milieu 

 de la nuit, et une dernière, le matin, avant le jour. Bien que 

 nous n'ayons pas, jusqu'ici, rencontré cette observation dans mes 

 notes, les autres Gerbilies se comportent, sous ce rapport, comme 

 D. campestiis. 



Je relève, en passant, une particularité anatomique signalée 

 dans l'observation du 4 août : Dipodillus campestris présente, à la 

 rég-ion ombilicale, une glande cutanée que je ne me souviens pas 

 d'avoir rencontrée chez d'autres espèces du genre Gerbillus, mais 

 que nous retrouverons dans le genre Meriones. Dans le genre 

 Arvicola {A. terrestris L, et A. Musiniani Sélys), au lieu de cette 

 glande unique, on voit une paire de glandes de même nature 

 mais disposées sur les flancs, et rappelant ainsi la disposition 

 bien connue chez les Musaraignes (1). 



(1) Et. Geoffroy Saint- Hilaire, Etudes progressives d'un Naturaliste^ 

 1835, p. 3. 



