- 430 — 



de rut, soit le nombre 10, soit le nombre 11. qui rentrent, l'un et 

 l'autre, dans la catég'orie des nombres marqués de deux astéris- 

 ques et indiquent une période de dix ou de onze jours. 



Ainsi, la loi du rhythme décadaire du rut se trouve parfaite- 

 ment confirmée par toute cette statistique; et les extrêmes 

 limites des variations de la période de ce rhythme, dans les cas 

 observés jusqu'ici, ne descendent pas au-dessous de huit, et ne 

 s'élèvent pas au-dessus de quatorze jours. 

 Cas du Maintenant que la loi du rhythme décadaire a été établie pour 



Pachyuromys. le rut du Dipodille de Simon, il nous est facile d'y ramener aussi 

 le rut du Pachyuromys. Qu'on veuille bien se reporter au tableau 

 donné pages 375 et .376. 



Cette loi est d'abord pleinement vérifiée dans le cas de la ges- 

 tation. La femelle, ayant été, le plus souvent, tenue séparée du 

 mâle qui ne lui était présenté qu'à certains moments, n'a jamais 

 été fécondée un jour de parturition, et sa gestation a été cons- 

 tamment de deux, jamais de trois périodes. Or, la durée de cette 

 gestation n'ayant varié que de vingt (1) à vingt-deux jours, les 

 limites de variation de la période sont comprises, dans ce cas, 

 entre dix et onze jours. 



Trois fois seulement, deux fois pour $ A et une fois pour $ F, 

 deux coïts se succèdent sans gestation intercalée, et, dans ces 

 trois cas, les intervalles qui séparent les deux coïts sont trop 

 considérables pour fournir aucun argument soit pour, soit 

 contre la loi du rhythme décadaire. 



Les cas dans lesquels un coït succède à une parturition sont 

 au nombre de quatre, deux pour S' E et deux pour ? F. Il y a 

 un intervalle de dix-huit jours et un autre de trente quatre jours, 

 lesquels se laissent aisément décomposer, le premier en deux, le 

 second en trois périodes variant de neuf à douze jours chacune. 

 Le troisième intervalle, de vingt-cinq jours, compte également 



(1) C'est par erreur que, à la page 371, $ A est dite s'être accouplée le 

 11 juin et avoir eu une gestation de dix-neuf jours. Elle s'était accouplée le 

 10 juin, et sa gestation avait duré vingt jours (Voir p. 376, note 1). 



C'est également à tort, et par une faute d'impression, que, à la page 376 et 

 à la date du 8 septembre, un accouplement a été inscrit à l'actif de Ç F. 

 A cette date, c'est une parturition, et non un accouplement, qui a été constatée. 



