— 138 — 



soumis au môme rhytlune que les autres fuiu-tious {iénitales ! Hien 

 que mes notes ne soient pas, à cet ég-aid, aussi fréquemment 

 explicites qu'il serait désirable, elles tendent très nettement à 

 donner une réponse affirmative à cette question. D'une part, en 

 effet, elles constatent, à quatre reprises (? B : 13 février, p. 384, 

 25 mars, p. 390, et 22 juillet, p. 399; ? VI : 19 novembre, p. 414), 

 que, au moment du rut et avant l'intervention du mAle. l'orifice 

 vaginal était largement ouvert; tandis que, d'autre part, ni mes 

 notes ni ma mémoire ne me rappellent un seul exemple de vagin 

 fermé chez une femelle en rut. De cette double constatation, je 

 conclus que, vraisemblablement, chez ces Rongeurs, les parois du 

 vagin se décollent et s'écartent à chaque époque de rut. Mais rien 

 ne prouve que le vagin ne s'ouvre qu'à ces époques. Sans parler 

 des époques de parturition, qui, d'ailleurs, comme on l'a vu, coïn- 

 cident avec les précédentes, je crois qu'il s'ouvre, normalement, 

 à chacune des époques d'activité génitale; et, sans doute, il peut 

 s'ouvrir encore en dehors de ces époques, dans des cas patholo- 

 giques. Une seule fois, dans mes notes, à la date du 12 mars 

 1882(9 A, p. 387), il est fait mention dune femelle ayant la vulve 

 béante en dehors du rut et de la parturition: or, cette femelle 

 présentait une altération des fonctions génitales, manifestée 

 par une abondante production de pellicules vaginales; en outre, 

 dans ce cas, faute de point de repère, il n'est pas possible de 

 décider si l'ouverture momentanée du vagin coïncidait, ou non, 

 avec une époque d'activité génitale. 



Il est à remarquer qu'à l'époque du rut, en même temps qu'elles 

 s'écartent, les parois vaginales se congestionnent; aussi, me 

 paraît-il vraisemblable que leur écartement est dû à une hyper- 

 trophie momentanée de la muqueuse, et, plus particulièrement, 

 de la couche glandulaire qui doit sécréter l'enveloppe du bou- 

 chon vaginal; mais ce n'est là qu'une opinion à priori, qu'il 

 appartient à l'histologie de confirmer ou démentir. 

 Virginité. Quoi qu'il en soit, les quatre observations positives relatées 

 plus haut démontrent, d'une façon péremptoire, l'erreur que j'ai 

 déjà relevée (p. 366) et dans laquelle est tombé Legallois (1), 

 quand il a prétendu que l'ardeur apparente du mâle et tons ses 



(1) Exp, sur le principe de la vie, 1812, p. 353. 



