— 451 — 



les menstrues l'était déjà par une production de pellicules ($ E, 

 13 septembre) ou d'enveloppe vaginale (Ç Z, 13 juin); et, l'une 

 des deux fois, elle l'a été, en outre, par un coït fécondateur. 



Il importe de remarquer, ici, qu'une époque d'activité génitale 

 doit être conçue avec une certaine latitude, pour pouvoir 

 embrasser les époques des diverses catégories de manifestations 

 de l'activité génitale; car celles-ci ne coïncident pas absolument 

 entre elles; elle se suivent seulement de près. 



Et elles paraissent se suivre constamment dans le même ordre. 

 Ainsi, quand une époque d'activité génitale comprend, à la fois, 

 une époque de parturition et une époque de rut, celle-ci suit 

 toujours, à quelques heures ou même à un jour d'intervalle, et 

 jamais elle ne précède celle-là; il est d'ailleurs évident, à priori, 

 que le coït ne saurait avoir lieu pendant l'acte même de la par- 

 turition. 

 Rapport De même, d'après les deux seules observations qui nous éclai- 



îsmenstrues ^^^^ g^j. ^^ point (p. 37n), l'époque menstruelle suit, à un jour 

 a sécrétion d'intervalle, l'époque de production des pellicules ou de l'enve- 

 du vagin. loppe vaginale. 



Avec le rut. Selon toute vraisemblance, l'époque des menstrues précède, au 

 contraire, l'époque du rut. Ç Z (p. 376), munie depuis la veille 

 d'une enveloppe vaginale, a présenté, le 14 juin, l'enveloppe 

 étant encore en place (p. 358), un écoulement menstruel; et^ le 

 7 juillet (p. 359), c'est-à-dire vingt-trois jours après l'apparition des 

 menstrues, j'ai trouvé, avec la mère, des petits que j'ai supposés 

 nés du jour même, mais dont la naissance pouvait reirionter à la 

 veille, peut-être même, mais peu probablement, à l'avant-veille. 

 Une erreur d'une journée était, dans ce cas, facile; car je n'avais 

 pour point de repère que l'état de développement des petits ; 

 elle me paraît même, aujourd'hui, vraisemblable; mais je n'ai 

 certainement pas commis une erreur de trois jours : l'aspect se 

 modifie trop vite, à cet âge, pour permettre à un œil un peu 

 exercé de confondre des petits âgés de trois jours avec des nou- 

 veau-nés. Or, si, des vingt-trois jours qui se sont écoulés entre 

 le moment où j'ai constaté la naissance des petits et l'époque 

 menstruelle de la mère, on retranche vingt et un jours pour la 

 durée de la gestation et un ou deux jours pour l'erreur 

 probable sur la date de la parturition, il reste un ou zéro jour 

 pour mesurer la distance de l'époque menstruelle à l'époque du 



