Central-Qrgan des 



internationalen Eniomologlsolie 



Vereins 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



No. 5. 



Frankfurt a. M., 29, April 1911. 



Jahrgang XXV. 



Inhalt: Entdeckungsreisen und kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). — 

 Naturschutzparke. Von Max Eck-Troll. — Zu unserem Preisausschreiben betr. Bekämpfung der Stechmückenplage. — Vereins- 

 nachrichten. — Auskunftstelle. — Inserate. 



Entdeckungsreisen und kritische Spazier- 

 gänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). 

 (Fortsetzung). 



(I, 



llicis Esper 



p. 353, T. 39, F. Ib 



9). 



Daß dies der älteste dem , Steineichenfalter" 

 Hübner's, dem „Porte-queue ä taches fauves" En- 

 gramelle 's erteilte wissenschaftliche Name ist, der 

 also unbedingt die Priorität hat, ist unbestreit- 

 bar; und es hat der schon wiederholt nachgewiesenen 

 Rücksichtslosigkeit, aber auch der Autorität von Fa- 

 bricius bedurft, um denselben durch den um lo Jahre 

 Jüngern „Linceus" zu verdrängen, neben welchem der 

 Autor allerdings gnädigst auch den „llicis Esper" 

 erwähnt hat. Trotzdem haben dessen Zeitgenossen 

 Borkhausen, Schneider, Lang, Hübner dem 

 , llicis Esper" gehuldigt und den „Linceus" ganz igno- 

 riert oder nur nebenbei angeführt. Hoffmannsegg 

 dagegen (lUig. Mag. III. 1804, p. 196) bezeichnete den 

 „Linceus" als die dem „lücis" vorzuziehende Bezeich- 

 nung; Ochse nheimer wählte zwar letztere, setzte 

 aber dazu als Autor Hübner. Die Franzosen Qo- 

 dart, Latreille, Lucas, Boisduval, ferner 

 Gerhard und Wallengren bevorzugten den Fabri- 

 Namen, den sie aber alle ,,Lynceus" 

 H. Schaff er wollte „llicis" vorziehen, 

 weil der angeblich ältere Fabricius'sche 

 von Esper und Hübner schon für 

 „Spini" gebraucht worden sei. Meyer-Dür (p. 47) 

 blieb beim „Linceus", erwähnte „llicis" nebenbei, 

 fügte aber, wie Meisner (p. 3), Boisduval (Qen. 

 p. 8), Berge Ed. II als Autor Öchsenheimer bei. 

 Werne bürg (IL p. 9) übersah „Ihcis Esper" voll- 

 ständig und nannte nur „Linceus F." In der ganzen 

 ersten Hälfte des letzten Jahrhunderts blieb nur Frey er 

 (T. 589 6, 529 9) der „llicis Esper" treu. Noch 

 Heine mann (p. 93) und Berge Ed. V (p. 26) 

 sprachen von „llicis Borkhausen". Schrank (Fauna 

 boica. II, p. 202, No. 1379) hat sogar den Namen 

 „Spini" dafür gebraucht. 



Erst mit Staudinger (Cat. 1871, p. 7) ist „llicis 

 Esper" zum verdienten Recht gelangt. Von da an 

 haben alle Schriftsteller, die ich kenne, den „Linceus 

 F." nur noch als Synonym daneben gelten lassen. 



cius'schen 

 schrieben, 

 aber nur 

 „Lynceus" 



Unter den typischen Merkmalen der Spezies geben 

 alle Autoren die Oberseite als einfarbig dunkelbraun 

 bis schwärzlich an. Aber bereits Schneider (I. c. 

 p. 218) erwähnt eine später von Öchsenheimer 

 (p. 105), Schott (p. 91), Qodart (p. 649, No. 113) 

 und Seitz (p. 266) gleichfalls notierte Eigentümlich- 

 keit des S, nämlich einen grünlichen, metallischen 

 Schimmer, der die braune Fläche überziehe. Und in 

 der Tat schillern ganz frische S6 zuweilen (ähnlich 

 wie gewisse Erebien und die 66 von „Rubi") deutlich 

 metallisch-grün, während bei den 99 die Oberfläche 

 stets matt ist. Sonst hat der 6 als einzigen Schmuck 

 oben einen kleinen rostgelben Analfleck, der freilich 

 nicht überall erwähnt, aber auf allen Bildern, mit Aus- 

 nahme desjenigen bei Engram eile (T- 36, F. 75 a) 

 dargestellt ist, und z. B. bei keinem meiner ca. 40 

 Exemplare fehlt. Andrerseits fehlt die 6 Marke voll- 

 ständig, eine Besonderheit, welche diese Art mit den 

 nahe verwandten „Acaciae F." und „Myrtale Klug" teilt. 



Die Unterseite wird bei den Alten (z. B. Fabri- 

 cius) als „fusca" bezeichnet, wie die Oberseite; von 

 Späteren (Engramelle, Öchsenheimer, La- 

 treille) braun, dunkelbraun (Frey), schwarzbraun 

 (Schneider), kaffeebraun (Rühl), etwas heller als 

 die Oberseite (Borkhausen, Berge V, Berge- 

 Rebel), rötlichbraun (Gerhard) genannt und gemalt. 

 Ganz ungewöhnlich, vermutlich mißraten, ist die dunkel- 

 graue Färbung bei Bergsträsser (T. 71, F. 2), 

 Hübner (p. 57, F. 378) bezeichnet sie als „lehm- 

 grau"; aber das betreffende Bild stammt unbedingt 

 nicht von „llicis c?", sondern von „Lynceus Esper" 

 (Spini) 9 (wofür außer der bei „llicis" unerhörten 

 Grundfarbe auch die Anordnung der weißen Querlinie 

 und die übrige Zeichnung des Hinterflügels spricht). 

 Es fällt also hier außer Betracht. Die zuerst erwähnten 

 Färbungen stimmen mit der Wirklichkeit. Denn 

 man trifft in der Natur die verschiedensten: schwärz- 

 lichen, graulichen, rötlichen, gelblichen Töne des 

 braunen Colorits, und zwar bei beiden Geschlechtern, 

 die helleren aber mehr bei 99- 



Aus der braunen Grundfarbe 

 Querbinde meist deutlich hervor, 

 wie bei manchen andern Theclen, 

 hängend, vielmehr schon an den 

 einer Anzahl, meist vier bis fünf 

 Adern getrennter Querstrichelchen 

 Hinterflügeln gruppieren sich derartige einzelne Strichel- 

 chen zu einer unregelmäßigen Zickzacklinie, welche 



tritt nun die weiße 

 Sie ist aber nicht, 

 m. w. zusammen- 

 Vorderflügeln aus 

 kurzer, durch die 

 gebildet; an den 



