26 - 



die ganze Spreite in einem zum Saum parallelen Bog-en 

 durchquert und schließlich gf^ren den Innenrand um- 

 biegt. Latreille (Nouv. Dict. Hist. Nat. Vol. 27, 1818, 

 p. 485) hat wegen dieser unterbrochenen Linie die 

 Art als „Polyommate interrompu" bezeichnet. 

 Von einem regelmäßig befolgten Gesetz ist aber bei 

 der Ausbildung dieser Linien keine Rede. Im Gegen- 

 teil giebt es manche individuelle Verschiedenheilen 

 teils an den Vorderflügeln, wo zuweilen die weißen 

 Strichelchen auf 3, 2, ja verringert sind, teils an 

 den Minterflügeln, wie schon Borkhausen (1. p. 138) 

 statt der Zickzacks einen einfachen Bogen beob- 

 achtet hat. 



Zu erwähnen ist endlich längs des Hinterrands 

 eine meist aus fünf bis sechs rotgelben oder roten 

 Halbmonden, oder eckigen oder runden Flecken be- 

 stehende Binde, welche aber in Bezug auf Ton und 

 Intensität der Färbung, wie Zahl und Größe der ein- 

 zelnen Flecken sehr wechselt. 



Was im Besondern das v betrifft, so findet man 

 überall die Angabe, dasselbe trage immer im Vorder- 

 flügel oben einen gelblichen, rotgelben, rostroten, 

 braungelben, orangefarbigen Fleck, „tache fauve, 

 rousseätre"; und sämtliche mir bekannten Bilder geben 

 denselben bald kleiner, bald größer wieder [Berge- 

 Rebel sagt (p. 6), das 9 sei „meist in Zelle 1—4 

 der Vorderflügel rotgelb aufgehellt"; was in zweierlei 

 Sinn gedeutet werden kann : entweder, daß die Auf- 

 hellung regelmäßig, meist in Zelle 1—4 stattfinde, 

 oder, daß nicht alle, sondern nur die meisten $9 sie 

 zeigten]. Dem gegenüber stelle ich fest, daß ziem- 

 lich häufig „Ilicis" 99 ohne jede Spur von 

 hellen Flecken getroffen werden, wofür 11 

 von meinen ca. 40 99 den Beweis liefern. Sie stammen 

 aus Baselland, Erzgebirge, Sabinergebirge, Spanien, 

 Marseille, Algier, Taurus, Syrien. Bei drei andern — 

 aus Istein in Baden, Andalusien, Algier — sind die- 

 selben eben angedeutet. Und bei den übrigen sind 

 dieselben in sehr verschiedenem Grad vorhanden: 

 bald nur in Gestalt von 2—5 in den mittleren Zellen 

 verlaufenden, also radiär gerichteten, durch die dunkeln 

 Adern getrennten, kürzern oder längern Streifen, welche 

 zusammen einen ovalen oder dreieckigen Fleck bilden; 

 bald als ununterbrochene, breite, leuchtende Fläche, 

 eine quere Binde, welche 3—6 Zellen einnimmt und 

 stets vorn und außen scharf abgegrenzt einen dunkeln 

 Saum übrig läßt, während sie einwärts oft „vertrieben" 

 (wie H. Schaff er und Rühl es nennen) aufhört. 



Nun hat bekanntlich Hübner (F. 863 — 6 ö U 

 9 U) eine: 



a) F. Cerri (bei Spuler irrtümlich „Cerris") ab- 

 gebildet, welche unten von der Stammform nicht ab- 

 weicht, oben jedoch in beiden Geschlechtern größere 

 orangefarbige Vorderflügelflecken aufweist: der 3 drei 

 parallele Streifen, das 9 ein zusammenhängendes un- 

 regelmäßiges Oval. Beide haben außer dem rotgelben 

 Analpunkt noch einen solchen Flecken über dem Ur- 

 sprung des. Schwänzchens. - Vor Hübner hat 

 übrigens Engramelle (T. 82, F. 72a) die rohe Figur 

 eines 9 von „Ilicis" mit großem viereckigem, halb 

 gelbem, halb rotem Fleck gebracht unter seinen „Porte- 

 queue ä taches aurores". 



Später macht sich eine deutliche Unsicherheit in 

 der Anwendung des Ausdrucks „Cerri" bemerkbar. 

 Während, wie schon erwähnt, meist der helle Fleck 

 als regelmäßiges Attribut des „Ilicis" 9 gilt und bis- 

 her nie ein solches ohne denselben abgebildet worden 

 ist, so daß z. B. Berge E d. V (p. 26), Hofmann 

 (p. 5), Reutti (p. 20) ohne weiteres „Ilicis 9 = Cerri 

 Hübner" erklärten, wollen andre letztere Bezeichnung 



nur auf 99 mit ganz großen hellen Flecken angewendet 

 wissen; so Staudinger II Ip. 7j und . III fp. 69), 

 Rühl (p. 185); und zugleich gilt ihnen „Cerri" als aus- 

 schließlich 9 Form. Nur wenige berücksichtigen, daß es 

 auch einen S von „Cerri" giebt (auf welchen übrigens 

 außer Hübner auch schon Godart aufmerksam ge- 

 macht hat), so Gerhard (T. 4, F. l a), Favre (p. 10), 

 Wheeler (p. 48), Seitz (p. 266), Berge-Rebel 

 (p. 58). Letzterer bezeichnet das als Seltenheit, Favre 

 für das Wallis als nicht selten. Meyer-Dür giebt 

 an, daß alle in seiner Gegend (um Burgdorf) von ihm 

 gefangenen SS einen matten, undeutlich begrenzten 

 rotgelben Fleck gehabt hätten. Ich selbst besitze 17 

 hierher gehörige 66, von denen 7 aus Basels Um- 

 gebung, Hannover, Tirol, Cadix und Algier — aller- 

 dings nur Spuren gelber Flecken, 10 jedoch — aus 

 Basel, Jura, Wallis, Mentone, Tirol, Algier — solche 

 in einer sonst nur bei 99 zu beobachtenden Entwick- 

 lung zeigen. Somit ergiebt sich für mich Folgendes: 

 Die SS von „Uicis" haben in der Regel den hellen 

 Fleck nicht, wohl aber die 99- Es giebt aber aus- 

 nahmsweise 66 mit denselben^ wie 99 ohne den- 

 selben; Größe und Helligkeit des Flecks wechseln 

 bei beiden ungemein. Angesichts solcher Tatsachen 

 muß man fragen, wo eigentlich die Grenze zwischen 

 Stammform und „Cerri" zu ziehen sei? Jedenfalls müßte 

 der letztere Name für Stücke aufbewahrt werden, 

 welche die Aufhellung in besonders hohem Grad, 

 etwa wie die Hübner'schen Figuren, zeigen. Sicher 

 ist ferner, daß hellgefleckte Exemplare nicht nur, wie 

 Rühl sagt, in Südeuropa, sondern, wie Reutti und 

 Seitz melden und wie meine obigen Mitteilungen 

 lehren, vermutlich überall unter der Stammart vor- 

 kommen. 



Während nun bei „Cerri" die Aufhellung nur auf 

 den Vorderfiügeln und in Gestalt umschriebener Flecke 

 erscheint, tritt dieselbe gelegentlich auch anders auf: 



b) F. maculatus Gerhard (p. 3, T. 4, F. 4). 

 Das Bild zeigt ein wahrscheinlich 6 Exemplar von 

 ziemlicher Größe, mit dunkeln Wurzeln und Rändern, 

 aber stark aufgehelltem Diskus der Vorderflügel, mit 

 dunkelm Diskus, aber durchgehender heller Randbinde 

 der Hinterflügel. Die Unterseite ist nicht dargestellt. 

 Dazu die Bemerkung: „Diese Varietät mit den gelben 

 Flecken auf der Oberseite befand sich unter den 

 Exemplaren, die mir Herr Lederer sandte, mehrmals 

 und ist dasselbe, was Lyneus von Spini oder Cerri 

 von Ilicis ist". Gerhard vergißt nur zu sagen, von 

 welcher Art „maculatus" die Varietät sein soll. Da 

 er vorher eine „Ilicioides" als gute Art anführt, die er 

 aber erst hinter „maculatus" (T. 4, F. 5a— c c? U 9) ab- 

 bildet, muß man annehmen, er zähle sie zusammen. 

 (Von „Ilicioides" soll später die Rede sein!). — Nun 

 hat aber Hübner (F. 690) unter dem Namen „Esculi" 

 eine Abbildung geliefert, welcher der Gerhard'sche 

 „maculatus" fast vollkommen gleicht, so daß man 

 ruhig beide identifizieren kann; und diese Hübn er- 

 sehe Bezeichnung müßte vor der G erhard'schen 

 den Vorrang haben, hätte nicht Hübner vorher 

 (F. 559—60) bereits eine wesentlich verschiedene 

 Form mit dem gleichen Namen „Esculi" belegt, der 

 also nur für diese gelten darf. Staudinger hat 

 übrigens wiederholt (Cat. 1871 und 1901) Hübner's 

 „Esculi ir als synonym mit „Cerri" angeführt, was 

 entschieden gar nicht stimmt. Man vergleiche nur die 

 entsprechenden Bilder ! — Wohl aber darf man meines 

 Erachtens die von Aigner (Gub. ent. Z. 1906, p. 210) 

 benannte Form „Fountaineae" mit „maculatus" 

 synonym erklären, da dieselbe der Beschreibung nach 

 die gleichen Aufhellungen zeigt. 



