38 - 



ihr die weiße Querlinie der Hinterflügel stark ver- 

 breitert ist (Analogon zu Tutt's „Ab. albofasciata' 

 von .„Pruni"). . 



Acaciae Fabricius 



(Mant. Fabr. II. p. 69. No. 655). 



Der Autor giebt folgende Diagnose: ,Alis caudatis 

 fuscis, subtus cinerascentibus, striga alba lunulisque 

 analibus fulvis. Praecedentibus (Linceus Cerasi) paulo 

 minor". Er ergänzt dann noch folgendermaßen: „Alae 

 anticae supra fuscae, immaculatae, subtus cinerascentes, 

 striga alba; posticae supra fuscae, maculis duabusmargi- 

 nalibus fulvis, subtus cinerascentes, striga alba lunulis- 

 que analibus fulvis puncto uno alterove atro". Als 

 Heimat wird „Russia australior' angegeben. 



Der Falter ist allen älteren Entomologen entgangen, 

 und der Erste, der ihn nach Fabricius erwähnt, 

 Borkhausen (II. p. 219), ist im Zweifel, ob er eine 

 eigne Art oder nur „eine Abänderung eines andern 

 kleingeschwänzten Falters" sei. — Die ersten Ab- 

 bildungen dazu finden sich bei Hübner (F. 743 — 6. 

 c?UvU); die erste eingehende Beschreibung bei 

 Ochsenheimer (I. 2. p. 108. No. 8), eine zweite 

 bei Qodart (Encycl. p. 650. No. 115). Aber erst 

 von der Mitte des letzten Jahrhunderts an erscheint 

 er regelmäßig in allen systematischen Werken, und 

 zwar — wunderbarer Weise, fast ein Unicum — ohne 

 irgend welche Konkurrenz seitens anderer Namen. 



Dagegen schwanken die Angaben bezüglich seiner 

 Eigenschaften merklich. Die bei Fabricius einfach 

 als braun, „fusca", bezeichnete Oberseite erscheint bei 

 Gerhard (T. 1. F. 4. a. c. S9) in beiden Geschlechtern 

 hell rotbraun, bei Hübner dunkelbraun, wie auch 

 Heine mann (p. 92) sie nennt; bei Seitz (T. 73 b. 

 F. 5. 6. S9) im 6 Geschlecht schwarzbraun, im ? rot- 

 braun. Ochsenheimer, Godart und Rühl (p, 186) 

 bezeichnen sie als schwarzbraun; Lucas (T.22.F.3^) 

 und Berge 11 (T. 34. F. 9. o) malen sie kohlschwarz. 

 Nach meinen Beobachtungen entsprechen die Bilder 

 bei Hübner und Seitz am besten der Wirklichkeit. 

 Godart erwähnt auch hier beim ein Schillern der 

 Oberfläche, das ich freilich kaum je bemerken konnte. 

 Ganz charakteristisch ist ferner bei beiden Geschlechtern 

 das Auftreten einiger rostroter Analflecken, die überall 

 angeführt werden. Lucas und Berge II malen deren 

 2 beim S, alle übrigen Bilder zeigen deren 3 bei S 

 und $. Unter meinen vielen Exemplaren haben 2 SS 

 nur einen, mehrere 2, unter den VV fast alle 3, zwei 

 sogar 4 solche Flecken. — Eine S Marke fehlt. 



Die Unterseite, die bei Fabricius drei Mal 

 „aschgrau" genannt wird, heißt nur noch bei Godart 

 (und seinem Kopisten Lucas) so. Hübner malt 

 sie beim 0, Gerhard beim 9 (F. 4. b) dunkelgrau; 

 graubraun wird sie bei Ochsenheimer und bei 

 Berge II genannt, rötlichbraun ist sie bei Hüb- 

 ner's 9 und bei Hofmann's (T. 3. F. 7); kaffee- 

 braun nennt sie Rühl und malt sie Seitz (ibid. 

 F. 7). Unter meinen sämtlichen Exemplaren ist nur 

 ein S unten graubraun; alle übrigen sind rötlichbraun 

 bis kaffeebraun in verschiedenen Abtönungen. Eine 

 schwache blaue Wurzel-Bestäubung findet sich nur 

 bei Godart und Lucas erwähnt und bei S e itz 

 dargestellt. Hübner hat dieselbe bei S und 9 ziem- 

 lich lebhaft gemalt. Bei meinen Stücken sind davon 

 ausnahmsweise Spuren bemerkbar. 



In der Zeichnung, speziell in der Anlage der 

 weißen Querlinien und der roten Randbinde der Hinter- 

 flügel gleicht , Acaciae' ungemein der „Ilicis". Doch 

 pflegt, an den Vorderflügeln bei „Acaciae" die weiße 

 Linie länger zu sein, als bei ; Ilicis". Die Autoren 



beschreiben und malen diese Linien ziemlich überein- 

 stimmend, nur etwas schmaler oder breiter. 



Eine bei keiner unserer Thecla-Arten sich wieder- 

 holende Eigentümlichkeit, welche zuerst bei Hübner 

 (F. 746) abgebildet und bei Ochsenheimer und 

 Godart beschrieben ist, bildet die aus kohlschwarzen 

 Haaren bestehende Afterspitze des 9- 



So unterscheidet sich denn „Acaciae" deutlich 

 von unseren übrigen Theclen, und es ist schwer ver- 

 ständlich, wie Butler (Catal. of Diurn. Lepid. descr. 

 by Fabricius 1869. p. 191) dieselbe als Varietät von 

 „Spini" auffassen konnte, trotzdem er die Fabricius- 

 schen Originalien in Händen hatte. Denn gerade mit 

 dieser Spezies ist sie am wenigsten verwandt. 



Hinsichtlich der Verbreitung der Spezies haben sich 

 die Kenntnisse aber allmählich sehr erweitert. Fabri- 

 cius nannte ursprünglich Südrußland; Ochsen- 

 heimer Wien, Qodart die Lozere und die Ost- 

 pyrenäen; Heinemann schon' eine ganze Anzahl 

 deutscher Fundstätten, die Schweiz und Krain. Heut 

 ist durch Stand in ger (1901. p. 69) das Vorkommen 

 durch ganz Süd- und Mitteleuropa (außer Italien und 

 Spanien), sowie Kleinasien festgestellt; Seitz führt 

 auch Transkaukasien an. Und in Varietäten tritt sie 

 auch in Syrien, Mesopotamien, ja am Amur auf. — 

 Für die Schweiz sind zuerst von M e y e r - D ü r (p. 47) 

 einige Stellen im Berner Jura, von Frey (p. 10) zahl- 

 reiche in der West- und Nordschweiz, von Favre 

 (p. 10) einige in Waadt und Wallis namhaft gemacht 

 worden. Ich selbst besitze Exemplare von 5 ver- 

 schiedenen Punkten in Basels Umgebung. — Aus 

 allen Mitteilungen aber ergiebt sich, daß „Acaciae" 

 selten ist und zwar in doppeltem Sinn, indem sie 

 zerstreut und, wo sie erscheint, nicht zahlreich auftritt. 



a) F. abdominalis Gerhard (p. 4. T. 4. F. 3. 

 a. b. S 9)- Es sollte dies „eine neue Art sein, ge- 

 fangen von Kindermann bei Elisabethpol". Bemerkens- 

 wert sei „die schwarze Spitze am Hinterleib". Die 

 Bilder zeigen ein großes, oben dunkelrotbraunes 9 mit 

 dem erwähnten schwarzen Hinterleibsende, einem roten 

 Analfleck, unten aschgrau, mit einer durch alle Flügel 

 durchgehenden, dicken weißen Querlinie, einigen dunkeln 

 Randflecken in der hintern Ecke des Vorderflügels, 

 3 roten, außen blau eingefaßten Randmonden des 

 Hinterflügels. 



Von der Stammform unterscheidet sich diese Varietät 

 nur durch die Einzahl des Analflecks und die asch- 

 graue Unterseite; und es ist auffallend, daß Gerhard 

 nicht die enge und unbestreitbare Zusammengehörig- 

 keit beider herausgefunden hat; besonders aber, daß 

 er den schwarzen After hier besonders betont (der 

 ihn wohl auch zur Erteilung des Namens „abdomina- 

 lis" veranlaßt hat), während er denselben doch bei 

 „Acaciae" ebenfalls gemalt hatte. — Uebrigens führt 

 noch 1871 Kirby (Syst. Cat. 1871 p. 398. No. 297) 

 „abdominalis" zwar dicht hinter „Acaciae", aber als 

 getrennte Art auf. — Rühl nennt als unterscheidende 

 Kennzeichen der Varietät noch das längere Schwänz- 

 chen, die seideglänzende Unterseite, die geringere 

 Zahl und größere Höhe der roten Randmonde. 

 Staudinger giebt folgende kurze Diagnose: „subtus 

 pallidior, alis anterioribus angulo ani plaga fusca" ; er 

 legt also Gewicht auf die oben erwähnten dunkeln 

 Randmonde unten an den Vorderflügeln, eine Besonder- 

 heit, welche übrigens schon bei typischen „Acaciae" 

 nicht ganz selten, unter den meinigen z. B. bei 3 66 

 und 2 99 spurenweise, bei 2 66 sogar sehr stark 

 ausgesprochen ist, und welche die Spezies mit der 

 sehr nahe verwandten „Sassanides Kollar" teilt. 



