Gentral-Qrgan des 



intGrnatlonafen EnioniolQgisGhen 



Vereins 



Herausgegeben unter Mitwirkung iiervorragender Entomologen und Naturforscher. 



No. 9. 



Frankfurt a. M., 27. Mai 1911. 



Jahrgang XXV. 



Inhalt: Entdeckungsreisen und kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). — 

 Die Uebertragung von Krankheiten durch Insekten. Von Dr. Robert MüUer-Elberfeld. — Gynandromorphe Makrolepidopteren der 

 palaearktischen Fauna VI. Von Oskar Schultz (Hertwigswaldau). — Ex-ovo Zucht und Ueberwinterung von Arctia iasciata. Von 

 H. P. Nadbyl, Eisenach. — Bücherecke. — Kleine Mitteilungen. — Auskunftstelle. 



Entdeckungsreisen und kritische Spazier- 

 gänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). 

 (Fortsetzung). 



Auch Hübner liefert (F. 674-5) Ober- und 

 Unterseite eines 9 mit einem aus dunkler Grundfarbe 

 grell heraustretenden großen viereckigen rotgelben Fleck 

 der Vorderflügel und ähnlich aufgehellter hinterer innerer 

 Hälfte der Hinterflügel. Die Unterseite, vorn braun, 

 hinten graubraun, zeigt die Zeichnung der Stammart. 

 Er tauft dasselbe „Lynceus". Und da er früher mh 

 Bewußtsein nur den S von „Spini" abgebildet hatte 

 (F. 376 — 7), zu dem er aber den „Lynceus Esper" 

 als Synonym nannte, ist es nicht unmöglich, daß er 

 Figur 674—5 einfach als 9 dieses „Lynceus Esper" 

 bezeichnen und nicht eine Varietät desselben bringen 

 wollte. So scheinen wenigstens Ochsenheimer 

 und Hoffmannsegg die Sache aufgefaßt zu haben, 

 da Beide die neue Varietät gar nicht erwähnen. Später 

 freilich, z. B. schon bei Treitschke (X. I. p. 78) 

 galt H üb n er 's „Lynceus" als Varietät von Spini; so 

 bei Meyer-Dür(p.48), Gerhard (p. 4. T. 3. F. 1.2. 

 S9), welcher erklärt: „Die Varietät entsteht, wo auch 

 der S etwas Qelb hat" und dazu eine Kopie von 

 H ü b n e r 's 9, aber auch die neue Figur eines S mit 3 grell 

 rotgelben Flecken in der Vorderflügelspitze und 3 

 ebensolchen Analflecken liefert. — Staudinger 1871 

 und 1901 fügt dem Namen bei: „Alis supra maculis 

 magnis fulvis", sagt aber nicht, daß es sich um eine 

 blos 9 Form handle. Wheeler kennt die Abände- 

 rung nur beim 9- Dagegen erwähnen Rühl (p. 734), 

 Seitz (p. 265), Berge-Rebel (p. 58) und Spuler 

 (p. 53) dieselbe als bei beiden Geschlechtern, nur beim 

 S minder ausgesprochen, vorkommend. Der Letzt- 

 genannte ist sogar geneigt, sie wegen gewisser kleiner 

 Unterschiede, die er in der Richtung der weißen Quer- 

 linien beobachtet haben will, die ich aber an meinen 

 Exemplaren nicht bestätigen kann, als eigne Art zu 

 betrachten. — Die einzige mir seit Gerhard bekannt 

 gewordene Abbildung ist diejenige bei Seitz (T. 72. 

 g. F. 7. 9); sie stimmt mit der Hübner'schen im 

 Kolorit überein, ist aber weit feiner ausgeführt. 



Da es nun bloß Verwirrung bringen 

 könnte, wenn man neben dem für die 

 Stammform gültigen „Lynceus Esper" noch 

 den (wahrscheinlich gar nicht für eine Varietät bestimm- 



ten) Namen „Lynceus Hübner" für diese 

 Form aufrecht erhalten wollte, empfiehlt es 

 sich für letztere den jüngeren Namen ,,vanda- 

 lusica Lederer" zu gebrauchen. Nur hat man 

 sich klar zu machen, daß es sich dabei zwar in erster 

 Linie um 9, aber doch auch um c? Individuen handelt. 

 Ueber die Verbreitung dieser Form ist Folgendes 

 zu sagen: Hübner 's Stück kam aus Spanien, die 

 Lederer'schen stammten speziell aus Andalusien; Hof- 

 mann nennt Südeuropa, Rühl Cadix, Toulouse, Aix, 

 Riviera; Staudinger Südwesteuropa und Sieben- 

 bürgen; Wheeler Bozen, Berge-Rebel Nieder- 

 österreich, Ungarn. Meyer-Dür hält das Vorkommen 

 im Tessin und Wallis für wahrscheinlich, Favre aber 

 spricht davon nicht. Ich selbst besitze nur andaJusische, 

 Riviera- und ungarische Stücke. 



b) F. Melantho Klug (Symbol, phys. 1834. T. 40. 

 F. 11). Die Originalbeschreibung dieser in Syrien, 

 Hyrcanien, im Kaukasus und in Persien einheimischen 

 Form ist mir nicht zugänglich. Auch kann ich mir 

 wegen Mangels an genügendem Material darüber kein 

 Urteil erlauben. Doch stimmen meine 2 Pärchen aus 

 Beyrut und vom Taurus mit den Beschreibungen von 

 Staudinger (1901. p. 69), Rühl (p. 181) und Seitz 

 (p. 265), wonach es sich dabei um länger geschwänzte, 

 unten heller graue Exemplare handelt. Die meinigen 

 sind klein, oben einfarbig graubraun, mit sehr kleinen, 

 rostgelben, zum Teil sogar schwärzlichen Analflecken. 



c) F. latior.Fixsen (Mem. Rom. III. 1887. p. 271). 

 Nach der Originalbeschreibung handelt es sich hier um 

 eine nordchinesisch-koreanische Riesenform, bei welcher 

 durch sammtartige dichte ßeschuppung die S Marke 

 fast verdeckt ist und die Zeichnung unten bei beiden 

 Geschlechtern gewisse Besonderheiten aufweist, welche 

 die Aufstellung dieser Varietät rechtfertigen. Auch hier 

 ist mein Material spärlich. 



d) Zeichnungs-Aberrationen: Schultz hat 

 (Stuttg. ent. Ztschr. 1907. p. 223) eine Aberration, bei 

 welcher der große blaue Randfleck der Unterseite der 

 Hinterflügel fehlt, „m o d e s ta" genannt; R e b e 1 (Berge- 

 Rebel p. 58) ein 9, bei dem alle weißen Querlmien 

 fehlten und die roten Randmonde verloschen waren, 

 als „deleta" bezeichnet. Uebrigens erwähnt schon 

 Scopoli (p. 175. No. 459) als angebliche Varietät 

 seiner „Pruni", welche aber „Lynceus Esper" ist, eine 

 Aberration: „lineola sub alis posticis obsoleta, sub anti- 

 cis fere nuUa". — Im Gegensatz dazu stehen Stücke 



