(Berl. Mag. 1766. p. ,62. No. 9), über den „kleinen 

 Blauschiller" Espers (I. p. 262), über den „Blau- 

 schwanz" Müllers (Uebers. v. Linne's Syst. Nat. 

 1774. p. 623. No. 222), Über den „Porte-queue bleu 

 strie'', Qeoffroys (p. 57. No. 25) und über den 

 „blue Hair-streak" Ray's. Eine nur vorübergehende 

 Konkurrenz ist ihm dadurch entstanden, daß Sulz er 

 (Abg. . Oesch, T. 18. F. 10) für ihn den Namen 

 „E p e u s" gab, der aber keinen Anklang fand. 



Auch bei dieser Spezies dauerte es übrigens 

 lange, bis allgemein Klarheit über die beiden Ge- 

 schlechter herrschte. Außer Ray haben im achtzehnten 

 Jahrhundert die meisten Schriftsteller dieselben ver- 

 wechselt, so mit Sicherheit Hufnagel, Esper 

 (p. 262), Engramelle (T. 35, F. 7la,b und T. 71, 

 F. 71 f), Schneider (Syst. Beschr. p. 222, No. 130), 

 Borkhausen (I, p. 156), Qeoffroy ist im Zweifel, 

 ob seine No. 23 und 26 als und 9 zusammen- 

 gehören, wie es doch sicher der Fall ist. Ja Linne 

 selber giebt noch 1761 für den Typus der „Quercus" 

 die Beschreibung des 9. — Ersf mit Hübner und 

 Ochsenheim er war das Verhältnis ergründet. 



Die bildlichen Darstellungen weichen auch hier 

 ziemlich von einander und häufig genug auch von der 

 Natur ab. Die kleinere Zahl derselben gilt dem S, 

 sei es, daß derselbe dem Autor unbekannt war, sei 

 es, daß er wegen seiner schillernden Oberfläche der 

 Technik Schwierigkeit bot. Jedenfalls entsprechen 

 z. B. die indigo- oder preußischblauen Figuren von 

 Esper (T. 19, F. 2a), Kühn (Natfscher. 1780, XIV 

 T. II, F. 6), Bergsträsser (T. 37, F.5), Panzer (T. 21,) 

 oder die schwarze von Petiver (T. 4, F. 26) der Wirk- 

 lichkeit so wenig, wie die violette von Engramelle 

 und Lucas (T. 22, F. 4) oder die braune mit den 

 blauen Adern von J. C. S ch äf f er (T. 158, F. 4). — 

 Viel besser sind schon die Illustrationen von Hübner 

 (F. 369) und Gerhard (T. 4, F. 3) und vorzüglich 

 diejenigen von Labram (T. 49), Seitz (T. 74c, F. 5) 

 und Berge-Rebel (T. 13, F. 5c). — Leichter war 

 es, das 9 naturgetreu wiederzugeben. Zwar wird 

 das blaue Feld des Vorderflügels oft etwas zu hell 

 gemalt; so bei Albin, Rösel, Sulzer, Esper 

 (T. 19, F. 2c), Bergsträsser (T. 37, F. 4), Hübner 

 (F. 368) oder zu dunkel, so bei Berge II (T. 34, F. 14). 

 Aber eineReihe von Bildern treffen den blauvioletten Ton 

 sehr gut: so diejenigen von Engramelle (T. 35, 

 F. 7la), Labram, Gerhard (T. 4, F. 3c), Berge V 

 (T. 15, F. 6), Hoff mann Ed. II (T. 4, F. 8) und 

 namentlich Seitz (T. 74d, F. 2), Spuler (T. 15, 

 F. 3), Berge-Rebel (F. 5d). Dabei fallen die 

 Figuren von Engram eile und Gerhard dadurch 

 auf, daß der blaue Wurzelfleck gleichsam dreilappig 

 ist, indem zwischen den die Mittelzelle deckenden 

 und dem längs des Hinterrands hinziehenden Teil des- 

 selben noch ein kleiner Vorsprung hervortritt. Eine 

 solche Dreiteilung finde ich übrigens, allerdings nicht 

 so ausgesprochen, wie auf jenen Bildern, bei vier 

 meiner 99- 



Die Unterseite beider Geschlechter wird mit wenig 

 Ausnahmen (Petiver, Albin, Sulzer, Hübner 

 F. 370, Gerhard), welche viel zu dunkle oder auch 

 ganz unrichtige Colorite geben, allgemein hellgrau, 

 aschgrau, auch wohl bläulichgrau oder gelblichgrau 

 genannt und gemalt. Gewisse kleine Differenzen 

 ergeben sich hinsichtlich der Anordnungen der weißen 

 Querlinien, welche am Vorderflügel stets entweder 

 gestreckt oder schwach gebogen, am Hinterflügel 

 meist mit leichten Zickzacks (ganz gerade nur bei 

 Latreille T. 51, F. 9 bis), am Hinterrand einfach 

 hakenförmig umgebogen, zuweilen aber auch aus- 



14 - 



\, 

 gesprochen Wförmig dargestellt , werden (Rösel, 

 Hübner, Gerhgrd, Hoffmann). Außerhalb dieser 

 Quedinien jedoch erscheinen in manchen Illustrationen 

 weitere Zeichnungen, z. B. am Vorderflügel gegen die 

 hintere Ecke oder auch der ganzen Länge nach graue 

 oder schwärzliche Punkte (Rösel, Espe.fv Bferg-, 

 strässer, Labram, Gerhard, Hofraann, Sejtz),, 

 ja sogar drei rote Punkte (Hübner); am Hinterflügel, 

 1—2 meist stark gezackte Linien mit dunklerer Aus- 

 füllung (Rösel, Schäffer, Es p er, Bergsträsser, 

 Hübner, Gerhard, Seitz) oder statt derselben 

 auch zwei Reihen dunklerer Schatten (Labram, 

 Hof mann). Stets endlich zeigen sich am Hinter- 

 flügel zwei gelbe oder rötliche Saumpunkte, einer in 

 der Analecke, der zweite vor der Stelle, wo das 

 Schwänzchen abgeht. 



„Quercus" ist ziemlich verbreitet und bewolint 

 das ganze südliche und mittlere Europa. Staudinger 

 (Cat. 1901, p. 71) schließt das nördliche Europa aus, 

 aber mit Unrecht. Für England ist sein Vorkommen 

 seit Petiver und Alb in erwiesen. Für Skan- 

 dinavien stehen Linne und Wallengren (1. c. p. 179) 

 gut. Nur der allerhöchste Norden scheint ihn nicht zu 

 besitzen. Ueberdies kommt er in Nordafnka, Klein- 

 asien, Armenien, Südrußland vor. 



Dabei ändert er äußerst wenig ab. Schon Esper 

 (I, p. 357) hat von ihm mit Recht gesagt: „Es bedeuten 

 die Abänderungen des gedachten Falters nie viel. Er 

 hält Farbe und Zeichnung genau." Als eine auf 

 Spanien und Nordafrika beschränkte Lokalrasse kann 

 gelten : 



a) F. iberica St au ding er (Cat. 1901, p. 71). 

 Zuerst von Oberthür ohne besonderen Namen 1876 

 (Etud. I, p. 19) beschrieben, ist sie von Staudinger 

 getauft worden; seine Diagnose lautet: ,subtus palli- 

 dior, signaturis evanescentibus". Laut Oberthür 

 wäre die Oberseite vom Typus nicht verschieden, 

 die Unterseite dagegen blasser, grauer, verwischter. 

 Meines Wissens gibt es davon nur eine Abbildung, 

 diejenige bei Seitz (T. 74 d, F. 4). hergestellt nach 

 einem meiner Exemplare und diesem genau ent- 

 sprechend. 



b) F. bellus Gerhard (T. 4, F. 2 9). Diese 

 schöne, ihres Namens würdige 9 Aberration ,mit 

 oraniengelben Fleckgen auf der Oberseite der Ober- 

 flügel' wird zuerst von Hübner erwähnt und F. 621 

 dargestellt. Dann spricht Ochsenheimer (p,^^^) 

 von dieser „Abänderung des 9 mit 2— 3 rotgelben 

 Flecken" und berichtet, er habe sie „aus- der Raupe 

 gezogen". Später erwähnen sie Godart (p. 651, 

 No. 117), Boisduval (Gen. p. 8, No. 55) und Meyer 

 Dür (p. 50). Gerhard empfindet das Bedürfnis, eine 

 neue Abbildung zu liefern, weil „die Hübner'sche zu 

 grell im Colorit" sei; aber seine eigene ist weit greller 

 als die Hübner'sche. — Seither führen fast alle Schrift- 

 steller diese Form an, stets mit Betonung ihrer großen 

 Seltenheit und unter Anführung spärlicher Orte, wo 

 sie beobachtet worden sei. 



Während nämlich Gerhard ganz allgemein 

 „Europa" angiebt, nennt Meyer-Dür (p. 50) und 

 nach ihm Frey (p. 11) das schweizerische Winter, 

 thur; Rühl Elberfeld, Orte in Sachsen, Ungarn, Slavo- 

 nien, Staudinger Ungarn, Dalmatien, Süddeutschlandr 

 England. Favre scheint sie nie im Wallis, deRou- 

 gemont nie im Neuenburger Jura, Reutti dagegen im 

 Qroßherzogtum Baden beobachtet zu haben. Wheele- 

 giebt für die Schweiz keinen Fundort an. Sogar 

 Tutt, dem doch keine veröffentlichte Notiz zu entgehen 

 pflegt, weiß (II. p. 239) im Ganzen nur etwa 20 Stellen 

 zu nennen. Offenbar ist also die Aberration ein dere 



