10 



giebt für die Schweiz keinen Fundort an. Sogar 

 Tutt, dem doch keine veröffentlichte Notiz zu 

 entgehen pflegt, weiß (II. p. 239) im Ganzen nur etwa 

 20 Stellen zu nennen. Offenbar ist also die Aberration 

 eine der gröLjten Raritäten. Immerhin bin ich glück- 

 licher Besitzer von 4 Exemplaren : 2 ungarischen, einem 

 dalmatinischen und einem von Wullschlegel bei 

 Branson im Wallis erbeuteten. 



Während nun andere Schriftsteller sich dabei be- 

 ruhigen, zu sagen, daß bei dieser Form einer oder 

 mehrere rotgelbe Flecken den Vorderflügel in der 

 Gegend der Mittelzelle und dicht außerhalb derselben 

 zieren, und den Namen „bellus" ohne Gewissensbisse 

 auf alle die kleinen Varianten anwenden, macht Tutt 

 auch hier pedantische Unterschiede, indem er den 

 Namen „bellus" reserviert für dreifleckige Stücke, die 

 zwei- und einfleckigen jedoch als „Ab. bipunctatus" 

 und „unipunctatus", endlich solche mit einem 

 einzelnen undeutlichen Fleck als „beUus-obsoletus" 

 bezeichnet. 



Hier ist übrigens darauf aufmerksam zu machen, 

 daß die Entwicklung der rotgelben Flecken 

 beim ? von „quercus" ein starker Anklang ist an 

 gewisse asiatische Zephyrus-Arten, bei deren $$ diese 

 Erscheinung typisch auftritt; ich erinnere an „Taxila 

 Brem.. F. aurorina Ob.", an ,,Coruscans und Hecate 

 Leech" etc. Ja auch „Betulae" ? läßt sich damit 

 vergleichen. 



Ein merkwürdiges S Stück hat Geb-hard 

 (Soc. ent. XII. p. 133) aus der baltischen Fauna 

 mit folgenden Worten beschrieben: „Von quercus er- 

 zog ich mir ein $, das auf den violett schimmernden 

 Oberflügeln schöne gelbbraune Flecken trug und dem- 

 nach wohl mit der Var. ,, bellus" identisch war. Leider 

 ist mir der niedliche Sammelfund (die Raupe fing ich 

 nämhch bei einer Exkursion durch Klopfen) bei einer 

 Reise verdorben. (Aus dem Wort „Klopfen" macht 

 Tutt übrigens eine Ortschaft!) 



c) F. latefasciata m. (meine Arbeh 1903. p. 

 24). Ejn $ meiner Sammlung zeigt diese wunderbare 

 Aberration, welche darin besteht, daß die weiße Quer- 

 binde der Unterseite der Hinterflügel außerordentlich 

 verbreitert ist. Sie bildet ein bis 3,5 mm messendes 

 glänzendes weißes Band, welches außen die Quer- 

 linie begleitet, meist den halben Raum zwischen ihr 

 und dem Flügelsaum einnimmt und hinten an die rot- 

 gelben Flecken anstößt. 



Auch bei dieser Spezies dauerte es übrigens 

 lange, bis allgemein Klarheit über die beiden Ge- 

 schlechter herrschte. Außer Ray haben im acht- 

 zehnten Jahrhundert die meisten Schriftsteller dieselben 

 verwechseU, so mit Sicherheit Hufnagel, Esper 

 (p. 262), Engram eile (T. 35, F. 7la, b und T. 71, 

 F. 7lf), Schneider (Syst. Beschr. p. 222, No. 130), 

 Borkhausen (I, p. 136), Geoffroy ist im Zweifel, 

 ob seine No. 25 und 26 als o und $ zusammen- 

 gehören, wie es doch sicher der Fall ist. Ja Linne 

 selber giebt noch 1761 für den Typus der „Quercus" 

 die Beschreibung des 9- — Ersf mit Hübner und 

 Ochsenheimer war das Verhältnis ergründet. 



Die bildlichen Darstellungen weichen auch hier 

 ziemhch von einander und häufig genug auch von der 

 Natur ab. Die kleinere Zahl derselben gilt dem S, 

 sei es, daß derselbe dem Autor unbekannt war, sei 

 es, daß er wegen seiner schillernden Oberfläche der 

 Technik Schwierigkeit bot. Jedenfalls entsprechen 

 z. B. die indigo- oder preußischblauen Figuren von 

 Esper (T. 19, F. 2a), Kühn (Natfscher. 1780 , XIV 

 T. II, F. 6), Bergsträsser (T. 37, F. 5), Panzer (T. 21,) 

 oder die schwarze von Petiver (T. 4, F. 26) der Wirk- 



lichkeit so wenig, wie die violette von Engram eile 

 und Lucas (T. 22, F. 4) oder die braune mit den 

 blauen Adern von J. C. Seh äff er (T. 158, F. 4). — 

 Viel besser sind schon die Illustraüonen von Hübner 

 (F. 369) und Gerhard (T. 4, F. 3) und vorzüglich 

 diejenigen von Labram (T. 49), Seitz (T. 74c, F. 5) 

 und Berge-Rebel (T. 13, F. 5c). — Leichter war 

 es, das 9 naturgetreu wiederzugeben. Zwar wird 

 das blaue Feld des Vorderflügels oft etwas zu hell 

 gemalt; so bei Albin, Rösel, Sulzer, Esper 

 (T. 19, F. 2c), Bergsträsser (T. 37, F. 4), Hübner 

 (F. 368) oder zu dunkel, so bei B e r g e II (T. 34, F. 1 4). 

 Aber eineReihe von Bilderntreffen den blauvioletten Ton 

 sehr gut: so diejenigen von Engram eile (T. 35, 

 F. 7la), Labram, Gerhard (T. 4, F. 3c), Berge V 

 (T. 15, F. 6), Ho ff mann Ed. II (T. 4, F. 8) und 

 namentlich Seitz (T. 74d, F. 2), Spuler (T. 15, 

 F. 3), Berge-Rebel (F. 5d). Dabei fallen die 

 Figuren von Eng r am eile und Gerhard dadurch 

 auf, daß der blaue Wurzelfleck gleichsam dreilappig 

 ist, indem zwischen den die Mittelzelle deckenden 

 und dem längs des Hinterrands hinziehenden Teil des- 

 selben noch ein kleiner Vorsprung hervortritt. Eine 

 solche Dreiteilung finde ich übrigens, allerdings nicht 

 so ausgesprochen, wie auf jenen Bildern, bei vier 

 meiner $5. 



Die Unterseite beider Geschlechter wird mit wenig 

 Ausnahmen (Petiver, Albin, Sulzer, Hübner 

 F. 370, Gerhard), welche viel zu dunkle oder auch 

 ganz unrichtige Colorite geben, allgemein hellgrau, 

 aschgrau, auch wohl bläulichgrau oder gelblichgrau 

 genannt und gemalt. Gewisse kleine Differenzen 

 ergeben sich hinsichtlich der Anordnungen der weißen 

 Querlinien, welche am Vorderflügel stets entweder 

 gestreckt oder schwach gebogen, am Hinterflügel 

 meist mit leichten Zickzacks (ganz gerade nur bei 

 Latreiile T. 51, F. 9 bis), am Hinterrand einfach 

 hakenförmig umgebogen, zuweilen aber auch aus- 

 gesprochen Wförmig dargestellt werden (Rösel, 

 Hübner, Gerhard, Hoffmann). Außerhalb dieser 

 Querlinien jedoch erscheinen in manchen Illustrationen 

 weitere Zeichnungen, z. B. am Vorderflügel gegen die 

 hintere Ecke oder auch der ganzen Länge nach graue 

 oder schwärzhche Punkte (Rösel, Es per, Berg- 

 strässer, Labram, Gerhard, Hofmann, Seitz), 

 ja sogar drei rote Punkte (Hübner); am Hinterflügel 

 1—2 meist stark gezackte Linien mit dunklerer Aus- 

 füllung (Rösel, S chäff er, Esper, Bergsträsser, 

 Hübner, Gerhard, Seitz) oder statt derselben 

 auch zwei Reihen dunklerer Schatten (Labram, 

 Hof mann). Stets endlich zeigen sich am Hinter- 

 flügel zwei gelbe oder rötliche Saumpunkte, einer in 

 der Analecke, der zweite vor der Stelle, wo das 

 Schwänzchen abgeht. 



„Quercus" ist ziemlich verbreitet und bewohnt 

 das ganze südliche und mittlere Europa. Staudinger 

 (Cat. 1901, p. 71) schließt das nördhche Europa aus, 

 aber mit Unrecht. Für England ist sein Vorkommen 

 seit Petiver und Alb in erwiesen. Für Skan- 

 dinavien stehen Linne und Wallengren (1. c. p. 179) 

 gut. Nur der allerhöchste Norden scheint ihn nicht zu 

 besitzen. Ueberdies kommt er in Nordafrika, Klein- 

 asien, Armenien, Südrußland vor. 



Dabei ändert er äußerst wenig ab. Schon Esper 

 (I, p. 357) hat von ihm mit Recht gesagt: „Es bedeuten 

 die Abänderungen des gedachten Falters nie viel. Er 

 hält Farbe und Zeichnung genau." Als eine auf 

 Spanien und Nordafrika beschränkte Lokalrasse kann 

 gelten : 



