4 - 



vordem oder des hintern oder auch gleichzeitig: auf 

 beiden Plügeln auftretenden S Abzeichen, wie sie in 

 der Familie der Lycaeniden und besonders bei den 

 Thecliden unendlich häufig sind. Man hat sie sehr 

 poetisch, aber mit zweifelliaftem Recht als „Duft- 

 flecken" bezeichnet, und auch Seitz (p. 263) bedient 

 sich dieses Ausdrucks hier. Aber kein Mensch hat 

 noch den Duft wahrgenommen, und ob sie Individuen 

 gleicher Art als solche erscheinen, wissen wir nicht. 

 Von vornherein sollten wir auch annehmen, daß irgend- 

 welche den Qeruchsinn und durch diesen den Qe- 

 schlechtssinn anregenden Einrichtungen eher bei den 

 seßhafteren 99 bestehen sollten. So nennen wir 

 wohl besser dergleichen Apparate mit Berge-Rebel: 

 „männliche Sexualmakel" oder kürzer und deutscher: 

 „männliche Marke". Daß beim „Rubi" eine solche 

 vorhanden ist, scheint aber vor Borkhausen allen 

 Entomologen entgangen zu sein; wenigstens ver- 

 schweigen sie es alle. Er jedoch erwähnt den „ovalen 

 weißgrauen Flecken". Nur weiß er ihn nicht zu 

 deuten; er sagt nur: „manche" hätten denselben. Der 

 Erste, der ihn im Bilde darstelU, ist Hiibner (F. 786). 

 Ochsenheimer (I. p. 91) beschreibt ihn sehr genau 

 und nennt ihn „ein standhaftes Kennzeichen des 

 Männchens". Dann bildet ihn wieder Labram ab. 

 Aber im Uebrigen ist, so weit ich die Literatur kenne, 

 bis zu Zell er (Isis 1847. p. 159) davon nie mehr die 

 Rede. Die S Marke erscheint bis zu Spul er in 

 keinem Bild, auch nicht bei Seitz, und abgesehen 

 von Jenem nur noch bei Wallengren, Rü hl, Berge- 

 Rebel im Text. Und doch kann man nicht annehmen, 

 daß alle die Jllustraüonen, deren ich über ein Dutzend 

 kenne, nur 99 betroffen hätten. Wahrscheinlich ist 

 also die o Marke übersehen oder vergessen worden. 



Am meisten weichen aber die Autoren hinsichtlich 

 des Vorhandenseins, der Zahl und Anordnung der 

 weißen Punkte auf der Unterseite von ein- 

 ander ab. Wir finden sie, wie erwähnt, bei Ray 

 schon angeführt, auf Petiver's Bild in Spuren ange- 

 deutet. Albin, Poda, Müller, Hufnagel, 

 Berge Ed. II. erwähnen sie nicht; Esper, Hübner 

 und Lucas erwähnen sie, geben aber Bilder ohne 

 sie. Alle übrigen beschreiben und malen sie auch. 

 Als Regel wird deren Auftreten auf den Hinterflügeln 

 bezeichnet. Nur Ochsenheimer spricht auch von 

 solchen an den Vorderflügeln, als seltener Ausnahme. 

 Rühl aber (p. 195) betrachtet offenbar deren Vor- 

 kommen auf beiden Flügeln, und zwar vom Vorder- 

 rand bis in die Nähe des Innenrands, als Norm. 

 Bergsträsser (11, p. 29. T. 31. F. 4), Berge- 

 Rebel (p. 59. T. 13. F. 6) erwähnen sie nur vom 

 Hinterflügel, malen aber beide Flügel mit einer durch- 

 gehenden Reihe derselben. Lab r am setzt in die 

 Vorderflügel eine kurze Kette bräunlicher, in die Hinter- 

 flügel eine lange weißlicher Punkte. Engramelle 

 (T. 43. F. 90) macht aus der Kette einen zusammen- 

 hängenden weißen Strich, wie ihn auch Tutt (II. p. 92) 

 von 2 Exemplaren und Staudinger (Iris 1 892 p. 279) 

 von einem tunesischen ö erwähnt. Sulz er aber 

 giebt seinem Bild auch noch 2 weiße Wurzelpunkte. 



Ergeben sich also bereits in der Lokalisaüon der 

 Punkte merkliche Unterschiede, so gehen die Angaben 

 über deren Zahl noch mehr auseinander. Linne spricht 

 seinem „Argus caecus" nur einen weißen Punkt 

 „juxta marginem superiorem" des Hinterflügels zu; 

 und auch „Rubi" schildert er so. Gerhard (T. 3. 

 F. 1. b) bildet als Typus ein solches Stück ab. 

 J. Chr. Schaff er mah neben dem vorderen noch 

 einen weiter nach hinten gelegenen Punkt; und Ray 

 hebt bereits hervor, daß in der weißen Kette ein 



vorderer und ein hinterer Fleck besonders ausgezeichnet 

 zu sein pflegten. Andere Angaben schwanken zwischen 

 3 und 7 aneinander gereihten Punkten. Aber nur 

 Zeller, Meyer-Dür und Rühl sprechen es aus, 

 daß überhaupt Zasl und Stellung derselben ungemein 

 schwanken. Dabei könnte man es ja bewenden lassen. 

 Tutt jedoch hat es für wissenschaftlicher gehalten, 

 die verschiedenen ihm bekannt gewordenen Möglich- 

 keiten der Zahl und Anordnung der Punkte durch 

 eine Reihe neuer Namen festzunageln, von welchen 

 mehrere nicht ohne eine nähere Erklärung verständlich 

 sind. Was bedeutet ohne eine solche z. B. der Aus- 

 druck „incompleta" oder gar der Ausdruck „punctata", 

 von denen der letztere doch auf alle punkherten Formen 

 passen würde, während Tutt ihn auf die an beiden 

 Flügeln punkherte einschränkt? Dazu kommt, daß 

 er nicht alle Mögüchkeiten erschöpft hat. Wie wollte 

 er z. B. eines meiner Exemplare nennen, das auf 

 Vorder- und Hinterfügeln je 2 Punkte besitzt? Dies 

 zeigt recht deutlich, zu welchen Absurditäten die 

 übertriebene Namengeberei führen kann. 



Aeltere Autoren haben im Auftreten der weißen 

 Punktkette Geschlechtsunterschiede gewittert. Rottem- 

 burg (p. 12) sagt darüber: „Einige von dieser Art 

 haben auf der untern Seite der Hinterflügel eine Reihe 

 weißer Punkte, bei andern fehlen sie. Vermutlich be- 

 stimmt dieses Merkmal das Geschlecht. Welches 

 sind aber die Männchen und welches die Weibchen?" 

 Fabricius (Mart. IL p. 71) behauptet geradezu, 

 „Sexus alter", also das 9, habe die „Striga punctorum 

 alborum" und wiederhoh das in Gmelin's Ausgabe 

 von Linne's Systema Naturae (p. 2352). Und ebenso 

 bestimmt erklärt Borkhausen (II. p. 218): „Der aus 

 weißen Punkten bestehende bogige Streif auf der 

 Unterseite der Hinterflügel ist, wie ich bei Paarungen 

 beobachtet habe, das Kennzeichen des weiblichen 

 Geschlechts". 



Ich habe meine 80—90 zur Hälfte S, zur Hälfte 

 9 „Rubi" von sehr verschiedener Herkunft, darunter 

 ca. 50 aus Basels Umgebung, nach Zahl und Anord- 

 nung der Flecken untersucht und Folgendes gefunden: 

 ca. 20% sind an allen Flügeln mit denselben versehen; 

 42°/" haben nur am Hinterflügel Ketten von 3 — 7; 

 ca. 10% nur am Hinterflügel einen vordem und einen 

 hintern; 28% nur am Hinterflügel einen vordem Punkt; 

 3 Exemplare sind punktlos. Ein Ueberwiegen eines 

 Geschlechts ist nur bei den einpunktigen Stücken 

 sicher, indem hier auf 15 SS nur 9 99 kommen; die 

 3 punktlosen sind alle S- Bei noch größerem Material 

 könnten sich vielleicht auch diese Differenzen aus- 

 gleichen. Ich habe auch nach regionären und Höhen- 

 einflüssen gefahndet, aber keinerlei Anhaltspunkte für 

 die Annahme von solchen gewinnen können. Beispiels- 

 weise habe ich unter Exemplaren aus dem Rhonetal, 

 aus dem Tessin, aus Andalusien, aus Kleinasien und 

 Persien schwach und stark gezeichnete gefunden, wie 

 aus unserer Ebene oder der Hügelregion, aus den 

 Hochalpen und Norwegen. Es scheinen also überall 

 alle Abstufungen in beiden Geschlechtern vorzukommen. 

 Aehnlich steht es mit den Größenverhältnissen. In 

 allen Gegenden, woher ich Exemplare habe, kommen 

 große und kleine SS und 99 vor, ein Ueberwiegen 

 großer 99, wie es bei manchen Verwandten sich 

 kundgiebt, ist hier nicht festzustellen. 



„Rubi" bewohnt das ganze palaearktische Gebiet, 

 sowie Nordamerika, ohne bedeutend abzuändern. Sie 

 geht auch in bedeutende Höhen hinauf. Killias (l. c. 

 p. 15) erwähnt sie vom Oberengadin, vom Albula- 

 Weißenstein, vom Stelvio. Ich selbst fing sie in ca. 



