Gentral-Qrgan des 



internationalen Eniomolopohen 



Yerelns 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und N«turforscher. 



No. 11. 



Frankfurt a. M., 10. Juni 1911. 



Jahrgang XXV. 



Inhalt: Entdeckungsreisen und kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). — 

 Gynandromorphe Makrolepidopteren der palaearktischen Fauna VI. Von Oskar Schultz (Hertwigswaldau). — Bericht über die 

 Sitzung der Vereinigung zur Bekämpfung der Mücken- oder Schnakenplage zu Baden-Baden. — Neue Literatur. — Auskunftstelle. 



Entdeckungsreisen und kritische Spazier- 

 gänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). 

 fFortsetzung). 



W album Knoch. 



(Beitr. z. Ins. Gesch. 1782. p. 85-7. T. 6. F. \.2.$ U.) 



Der Falter ist, wie ich oben schon gezeigt habe, 

 von Petiver 1705 l^urz, von Ray 1710 ausführlich 

 beschrieben und von Ersterm auch in einem zur Not 

 kenntlichen unkolorierten Bild dargestellt worden. Be- 

 friedigende farbige Figuren lieferte Engramelle, 

 welcher der Meinung war, als Erster diese Art be- 

 schrieben zu haben. Auf Tafel 82 (F. 72 a. $ bis. c. bis. 

 U) mah er den $ unter der auch für „Lynceus Esper" 

 gebrauchten Bezeichnung: ,,Porte-queue gris-brun". 



Seinen lateinischen Namen hat der Falter durch 

 Knoch erhalten, der eine peinlich genaue Beschreib- 

 ung und zwei auch heute noch mustergiltige Bilder 

 von Ober- und Unterseite dazu lieferte. Von der die 

 Beschreibung einleitenden Diagnose kann man sagen, 

 daß sie in wenig Worten alles Wichtige vereinigt; 

 sie lautet: ,,Alis bicaudatis supra fulvis, posticis subtus 

 W albo notatis, fascia arcuata aurantia saturatiore". 



Das ,,W album" sollte aber nicht unangefochten 

 bleiben. Denn Schneider (Syst. Beschr. p. 219) 

 verwandelte es ohne Qrund und Not in ,,W latinum"; 

 und Lang (II. p. 46. No. 373 — 4) ahmte ihn nach. 

 Später blieb aber dieser Name unberücksichtigt. — 

 Sodann erschien bei Fabricius (Mant. II. p. 69. 

 No. 654 und Ent. syst. III. p. 279. No. 74) die Be- 

 zeichnung „Cerasi" mit folgender Diagnose: „Statura 

 omnino et summa affinitas P. Pruni. Alae omnes 

 supra fuscae, immaculatae, subtus omnes fuscae, striga 

 unica alba, et ad angulum ani lunulae duae vel tres ful- 

 vae puncto atro. Cauda apice alba." — Nun ist hin 

 und her gestritten worden, auf welche Spezies sich 

 der Name beziehen möge. Hübner sagt (I. p. 57): 

 „Cerasi Fabr. scheint als geringe Abweichung hierzu 

 (zu Ilicis) zu gehören". Ochsenheimer (p. 109), 

 der nur die Entomologia systematica des Fabricius 

 berücksichtigte, in welcher durch einen Druckfehler 

 aus der ,,Apex alba" der Mantissa eine ,,atra" ent- 

 standen war, erwog, ob „Cerasi" zu „Acaciae" oder 

 zu „Ilicis" zu ziehen sei, verwarf aber Beides, weil 

 diese beiden Arten weiße Schwanzspitzen hätten. 



Latreille (Nouv. Dict. Bd. 27, 1818, p. 484) 

 bemerkt: „Hesperia Cerasi Fabr. n'est peut-etre qu'une 



Variete de Pruni". Herrich-Schäf fer dagegen und 

 Zeller (Stett. ent. Z. 1847, p. 331) setzen „Cerasi" 

 = , Acaciae". Werneburg (I. p. 395, 495) erklärt 

 , Cerasi" und ,W album" identisch und begründet 

 das ausführlich und überzeugend. Kirby (Syn. Cat. 

 1871, p. 294) fügt dem „W album" die „Cerasi" nur 

 mit ? bei. Staudinger tritt nie auf die Frage ein, 

 ebensowenig irgend ein anderer mir bekannter Schrift- 

 steller, Tutt nicht ausgenommen, der doch sonst die 

 Literatur, in staunenswerter Vollständigkeit anführt. Es 

 ist aber doch von Interesse zu wissen, ob Fabri- 

 cius eine dem „W album" entsprechende Thecla 

 gekannt habe. Und ich glaube im Sinn von Werne- 

 burg dies bejahen zu sollen. In der Mantissa werden 

 alle 4 übrigen europäischen Thecla-Arten beschrieben. 

 Zwischen denselben steht , Cerasi", deren Schilderung, 

 so kurz sie ist, nichts enthält, was nicht auf „W album" 

 passen könnte. So betrachte ich denn die längst ver- 

 schollene „Cerasi" als Synonym dazu. — Der Voll- 

 ständigkeit wegen sei endlich erwähnt, daß L e w i n 

 (Ins. Brit. 1795, I, T. 44, F. 1, 2) und Ha wo rth 

 (Lepid. Brit. 1803, p. 38) mit ihrer „Pruni" ebenfalls 

 nur „W album" gemeint haben können. 



Abgesehen von solchen kleinen Störungen hat 

 dieser Name unbehelligt bis heute Anerkennung ge- 

 funden. Nur daß auch ihm nicht immer der richtige 

 Autor zugestanden wurde. So haben z. B. Ochsen- 

 heimer, Lucas (p. 26), Gerhard (p. 3) als sol- 

 chen Hübner genannt; H o f f mannsegg (p. 206), 

 Borkhausen, Meisner (p.3): Ochsenheimer; 

 Boisduval (p. 8) und Meyer-Dür (p. 46): Illiger! 



Endlich hat unbegreiflicher Weise Hof mann 

 (p. 6) dem „W album" als Synonym „V album" in 

 Klammern beigefügt, eine Bezeichnung, welche ich 

 sonst bei keinem Autor finde, außer bei Oberthür 

 (Et. XI, 1886, p. 20, T. 14, F. 2i $), welcher sie dem ? 

 einer tibetanischen Art erteilt hat (vgl. Bild bei Seitz 

 T. 73 a, F. 2 $). 



,W album" steht „Lynceus Esper" (Spini) am 

 allernächsten, ist aber davon leicht abtrennbar, obschon 

 auf den ersten Blick die schwarzbraunen Oberseiten 

 beider sehr ähnlich erscheinen, zumal die $$ dieselbe 

 Sexualmarke haben. Doch ist beim $ „W album" 

 der Anallappen fast ausnahmslos und beim 9 gewöhn- 

 lich schwärzlich, nicht rötlich. Sodann ist der Hinter- 

 rand, der ein sehr langes Schwänzchen trägt, weiter 

 vorn, entsprechend Ader cu. l (nach Enderlein) 

 nochmals in eine Spitze ausgezogen, die beim ? zu 



