- 62 



einem zweiten, am Ende weiß gefärbten Schwänz- 

 clien wird. (Diese Doppelscliwänzi;4keit teilt ,W 

 album" mit mehreren tibetaniscli-chinesischen Arten: 

 ornata Leech, eximia Fixsen, merajanson etc.) Vollends 

 charakteristisch ist die Unterseite : in braunrötlicher, 

 mäRig dunkler Grundfarbe zeigt sie die weiße Thecla- 

 Linie, welche am Vorderflügei beim i gewöhnlich ge- 

 streckt, beim $ oft in einem leicht nach außen kon- 

 vexen Bogen bis zur Ader cu. 2 verläuft, hier aber 

 plötzlich in stumpfem Winkel oder mit einer bajonnet- 

 förmigen Knickung gegen den Diskus umbiegt, nie- 

 mals aber den liinterrand erreicht. Am Hinterflügel 

 aber bildet sie das berühmte, hier nicht näher zu be- 

 schreibende lateinische W, welches in gleicher Form 

 bei keiner andern europäischen Thecla (ähnlich nur bei 

 V. album Ob. und eximia Fixs.) vorkommt, deshalb 

 in der Tat der Art ihr eigentliches Gepräge verleiht, 

 und auch zu dem bei Schott Cp. 91) gebrauchten 

 populären Namen des „Zickzackstreifigen Falters" ge- 

 führt hat. — Die Hinterflügel allein sind noch geschmückt 

 mit einer zusammenhängenden, innen von einer schwar- 

 zen, oft auch noch von einer sehr feinen weißen Linie 

 eingefaßten, außen stark gezackten und zwischen 

 den Zacken schwarz ausgefüllten rotgelben, ununter- 

 brochenen Randbinde. Eine weiße Saumlinie bildet 

 den Abschluß vor den gelbbraunen Fransen. - So 

 kann man Schneider nur beistimmen, der bereits 

 vor 120 Jahren es ausgesprochen hat, daß „die zweite 

 Schwanzspitze, der weiße Strich, der ein großes 

 lateinisches W bildet, und die rotbraunen zusammen- 

 geflossenen Randflecken diesem Falter wohl die Rechte 

 einer eigenen und besonderen Art geben". 



Diese Eigentümlichkeiten werden nun aber in den 

 mir bekannten Illustrationen sehr verschieden wieder- 

 gegeben. Unnatürlich ist z. B. die aschgraue Ober- 

 seite bei Bergsträsser (T. 71. Y. \. S — angeb- 

 lich Q), die kohlschwarze bei Lucas (T. 22. F. 7. 3) 

 und Berge Ed. II. (T. 34. F. 8. ,-?); ebenso das 

 Fehlen der ö Marke bei Bergsträsser, Hübner 

 (F. 380), Gerhard (T. l. F. 3. a.), Seitz (T. 72. h. 

 F. 3.); endhch der lebhaft gelbe oder rote Analfleck 

 des S bei Berge IL, Lucas, Gerhard. Das 

 zweite Schwänzchen ist bei Berge IL und bei 

 Gerhard (o und V) nicht angedeutet. - Auch die 

 Grundfarbe der Unterseite ist bei Bergsträsser 

 grau, heißt aber und erscheint bei allen Uebrigen heller 

 oder dunkler braun, rotbraun, kaffeebraun, umbrabraun, 

 schwärzhchbraun, wie sie eben in der Natur wechselnd 

 vorkommt - Die weiße Querlinie bildet bei Hof- 

 mann (T. 3. F. 6. b.) am Vorderflügel eine ganz un- 

 gewöhnliche S-förmige Krümmung; bei allen Anderen 

 entweder eme Gerade oder einen schwachen Bogen, 

 und mehrfach ist die eigenartige Winkelknickung in 

 ihrem hintern Teil erwähnt und vorzüglich wie'der- 

 gegeben; so bei Knoch, Bergsträsser, Hübner 

 (F. 381), Ochsenheimer, Schott, Gerhard 

 (F. 3. b.), Heinemann (p. 92), Seitz, TuttdLT. 1. 

 F. 4.). Andere übergehen dieselbe ganz, wie übrigens 

 die Natur selbst in dieser Hinsicht zuweilen süef- 

 mutterbch handelt. - Alle Autoren dagegen bemühen 

 sich redhch, das lateinische W der Hinterflügel richtig, 

 oder, wie z. B. Bergsträsser, annähernd richtig 

 darzustellen; und es ist zum Teil gerade diese Zeich- 

 nung, aus welcher wir die alten Figuren von Petiver 

 und Ray noch als ,W album" deuten können. - Die 

 rotgelbe Hinterrandsbinde erscheint da und dort etwas 

 zu grell gelb oder rot, aber fast durchweg in der An- 

 ordnung naturgetreu. Die weißen und schwarzen 

 Grenzhnien auf ihren beiden Seiten wechseln in Bil- 

 dern und Beschreibungen, wie auch in der Wirklich- 



keit. Uebereinstimmend sind aber fast überall die 

 dreieckigen schwarzen Ausfüllungen zwischen den 

 Zacken außerhalb der Randbinde. Eine wesentliche 

 Differenz aber ergiebt sich in einem Punkt: Während 

 nämlich die Meisten von einem blauen Randfleck 

 zwischen den hintersten Teilen dieser Binde, wie er 

 für „Lynceus Esper" so bezeichnend ist, nichts wissen, 

 wird ein solcher gelegentlich erwähnt und dargestellt. 

 Bergsträsser malt einen großen, Gerhard einen 

 kleinen und blassen Halbmond, Heinemann spricht 

 von einem „blau aufgeblickten Fleck" und Rühl 

 von einem „tiefblauen Augenfleck". Ganz vereinzelt 

 steht Hofmann da mit einer außen der Randbinde 

 entlang laufenden breiten blauen Einfassung. Nach 

 Untersuchung meiner ca. 30 Exemplare bin ich aber 

 überzeugt, daß eine stärkere Ausbildung blauer Flecken 

 bei dieser Spezies sehr selten sein muß; denn nur 

 einzelne wenige zeigen davon eine Andeutung. 



Hinsichtlich der Verbreitung von ,W album" be- 

 fand man sich früher wohl deshalb meist im Irrtum, 

 weil man es nicht recht kannte und von andern Arten, 

 namentlich von „Lynceus Esper" nicht unterschied. 

 Knoch nannte Leipzig als Heimat, und noch bis zu 

 Ochsenheimer galt als solche nur Sachsen. Latreille 

 gab im Allgemeinen Frankreich und besonders Paris 

 an, wo die Boulevards davon wimmelten. Gerhard 

 verstieg sich bis zu „Deutschland"; Wallengren 

 (p. 187) fügte Schweden, H e rrich-S chäff er das 

 südliche und das nördliche Europa bis Lappland hinzu; 

 Staudinger 1871 Vorderasien und den Amur, 1901 

 Japan; Tutt erklärte als „Habitat" einfach Alles, was 

 zwischen atlantischem und stillem Ozean, zwischen 

 Sizilien und Skandinavien liegt. Nur Spanien scheint 

 des Falters zu entbehren, während derselbe in Eng- 

 land offenbar häufig ist. — Für die Schweiz bestehen 

 folgende Angaben: Laut Meisner (p. 3) sollte „W 

 album" um Bern selten, laut Meyer-Dür (p. 46) 

 dort sehr häufig und auch im Kanton Waadt zu finden 

 sein. Christ (Vhdlgn. natf. Ges. Basel 1878. p. 371) 

 nannte mehrere Fundorte im Baselland; Frey (p. 10) 

 zahlreiche Stellen durch die nördliche und mittlere 

 Schweiz; Favre (p. 10) im Wallis nur 3 Orte, 

 Wheeler (p. 48) zahlreiche Stellen der Schweiz. 

 Nur die Ostschweiz scheint, wenn man die Notizen 

 von Killias und Ca f lisch für Graubünden, die- 

 jenigen von Tä seh 1er für St. Gallen und Appenzell 

 als maßgebend betrachten darf, die Spezies nicht zu 

 besitzen. Ich habe selbst eine Anzahl Basler, Berner 

 und Walliser Stücke. 



Die Variabilität des „W album" scheint sehr ge- 

 ring zu sein : 



a) F. Fentoni- Butler (Proc. Zool. Soc. Lond. 

 1881. p. 854). Laut Originaibeschreibung ist dies eine 

 größere Form mit etwas mehr gebogener und ganz 

 zusammenhängender, auf den Hinterflügeln nicht gegen 

 die Flügelwurzel verlaufender Querlinie und mit einer 

 deutlichen Submarginallinie. Als Heimat wird Japan 

 genannt. Da aber die erwähnten Merkmale teils 

 regelmäßig, teils häufig bei unserer Form gleichfalls 

 beobachtet werden, halte ich die Aufstellung dieser 

 besonderen Varietät für überflüssig. Auch die dazu 

 gehörige Abbildung bei Waterhouse (Aid. IL 

 T. 115. c^ U) bestätigt die Uebereinstimmung mit 

 manchen Exemplaren der Stammform. Und meine 

 japanischen Stücke von „W album" unterscheiden 

 sich von europäischen durchaus nicht. 



b) F. Sutschani Tutt (IL p. 150). Diese neu 

 beschriebene Form scheint ihre besondere Benennung 

 dadurch zu verdienen, daß sie in der helleren und 

 graueren .Unterseite die weiße Querlinie, die rote 



