Dentrai-Organ des 



internationafen EntomologisGhgn 



Vereins 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



No. 12. 



Frankfurt a. M., 17. Juni 1911. 



Jahrgang XXV. 



Inhalt: Entdeckungsreisen und kritische Spaziergänge ins Gebiet der Lycaeniden. Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). — 

 Citheronia regalis und ihre Zucht. Ein Beitrag nach Studien in ihrer Heimat. Von Dr. Unzicker, Chicago, III. — Kleine Mit- 

 teilungen. — Auskunftstelle. 



Entdeckungsreisen und kritische Spazier- 

 gänge ins Gebiet der Lycaeniden. 



Von Prof. Dr. Courvoisier (Basel). 

 (Schluß). 



Nachtrag : 



Ueber Zeichnungs-Aberrationen bei 

 Lycaeniden. 



In der Einleitung zu vorstehenden „Entdeckungs- 

 reisen etc." (3. 1910 — No. 13. p. 66) habe ich kurz 

 auf die beiden Arbeiten verwiesen, in welchen ich 

 Vorschläge zu einer planmäßigen und einheitlichen Be- 

 nennung der Zeichnungs-Aberrationen bei Lycaeniden 

 gemacht habe (Mittlgn. d. Schweiz, entomol. Ges. 

 1903 und Ztschr. f. wissenschftl. Insekt. -Biol. 1907). 



Seitdem haben mir eine Anzahl hervorragender 

 Entomologen ihre Beistimmung erklärt zu dem von 

 mir befolgten Prinzip: eine und dieselbe Aber- 

 ration bei allen Spezien, wo sie vor- 

 kommt, mit einem und demselben Namen 

 zu belegen. Ganz besonders erfreulich ist mir, 

 daß Prof. Rebel als Herausgeber der neunten Auflage 

 von Berge's Schmetterlingsbuch, mir beigestimmt und 

 meine Nomenklatur nach Möglichkeit eingeführt hat. 

 Daß in diesem prächtigen, zu weitester Verbreitung 

 berufenen Werk meine Vorschläge so tatkräftig unter- 

 stützt werden, ist mir eine gute Gewähr für deren 

 spätere allgemeine Anerkennung. Leider bin ich erst 

 im vergangenen Herbst in dessen Besitz gelangt; 

 sonst hätte ich schon im Beginn meiner „Entdeckungs- 

 reisen" einige kleine Mißverständnisse, die sich hin- 

 sichtlich meiner Vorschläge bei Rebel eingeschlichen 

 haben, berichtigt, was ich jetzt nachholen möchte. 



Ein weiterer Grund, weshalb ich hier auf dieselben 

 zurückkomme, ist die Beobachtung, daß die inkon- 

 sequente und planlose Namengeberei für Lycaeniden- 

 Aberrationen ungestört in früher üblicher Weise weiter- 

 geht. Und weil ich überzeugt bin, daß die entomo- 

 logische Wissenschaft dadurch auf Abwege geleitet 

 wird, wage ich es, im Interesse einer vereinfachten 

 und einheitlichen Nomenklatur, hier meine Vorschläge 

 zu wiederholen und zum Teil zu ergänzen. Dies um- 

 somehr, als der Leserkreis dieser Zeitschrift ein 

 wesentlich anderer sein dürfte, als derjenige der 

 oben erwähnten Publikatiönsorgane. 



Eine ziemlich selbstverständliche Scheidung habe 

 ich zunächst getroffen zwischen bereicherten, 



üppigen, und verarmten, beraubten Formen. Jene 

 wurden als „Formae luxuriantes" den „Formae 

 privatae" gegenübergestellt. 



Unter den ersteren habe ich unterschieden eine 

 „Forma crassipuncta', wobei die meisten Augen 

 der Unterseite in allen Richtungen auffallend ver- 

 größert sind. 



Weiter habe ich streng getrennt die Fälle, wo 

 nur Ve rlängerung von Augen und Punkten, und 

 diejenigen, wo Verschmelzung zwischen solchen 

 besteht. Erstere wurden als „Formae elongatae", 

 letztere als „Formae confluentes" bezeichnet. 

 In beiderlei Fällen entstehen Bilder, welche bei ober- 

 flächlicher Betrachtung einander äußerst ähnlich erschei- 

 nen können. Und leider haben die meisten Autoren 

 bisher für solche Aberrationen Namen gebraucht, 

 welche nur die Figur, nicht aber die Entstehung der 

 Zeichnung berücksichtigten. Wo man Striche, Strahlen, 

 Pfeile und ähnliche Bilder sah, da sprach man von 

 „Ab. striata, radiata, sagittata" und dgl., gleich- 

 gültig, ob nur eine Verlängerung einzelner, oder ein 

 Zusammenfließen mehrerer Augen vorlag. Ja, die Aus- 

 drücke: „juncta, confluens" etc. wurden sogar 

 gelegentlich in Fällen angewandt, wo von Verschmel- 

 zung keine Rede, sondern einfach Verlängerung vor- 

 handen war. Namentlich häufig aber kam es vor, daß 

 Autoren für ganz verschiedene Aberrationen die glei- 

 chen, oder für die gleichen ganz verschiedene Namen 

 gaben. Die durch alle diese Inkonsequenzen ange- 

 richtete Konfusion ist großartig und sicherlich nur zum 

 Schaden unserer Wissenschaft. 



Für echte Verlängerungen habe ich die Bezeich- 

 nung „Elongation" vorgeschlagen, welche allgemein 

 anzuwenden wäre, wo immer die normalen Punkte 

 oder Augen zu Strichen ausgezogen erscheinen. 



Verlängert können nun sein: Die Wurzelpunkte, 

 die Bogenaugen, die Randmonde. Die zwei ersten 

 Aberrationen hatte ich als „Forma elongata a' 

 und „b" bezeichnet (siehe meine Arbeit 1903, Fig. 2 

 und 3). Jetzt schlage ich vor, sie „basi-elongata" 

 und „disco-elongata" zu nennen. Die Verlän- 

 gerung der Randmonde habe ich wegen der dabei 

 entstehenden Pfeile „sagittata" getauft (s. Fig. 4), 

 wobei der Mittelmond der Vorderflügel mit zwei 

 der mittleren Bogenaugen durch nebeneinander her- 

 laufende Striche verbunden ist (meine Fig. 21 Cleobis. 

 - Tutt Vol. I,T. XIII, F. 7, 8 Phlaeas). - Dann die 

 „F. digitata", wobei durch Verschmelzungen zwischen 



