70 - 



Wurzelauge und Mittelmond und zwischen diesem und 

 einigen Bogenaugen des Vorderflügels annähernd das 

 Bild eines Mandskelets entsteht (meine Fig. 22 Bellar- 

 gus — Oberth ijr 1. c. T. 3, F. 28 Bellargus). 



Die Bezeichnung „r ad lata", die von früheren 

 Autoren für ölle möglichen Aberrationen gebraucht 

 worden ist, habe ich derjenigen Form vorbehalten, 

 wobei eine größere Zahl von Bogenaugen mit ihren 

 Randmonden zusammengeflossen sind, so daß die 

 Flügel eine radiäre Streifung erhalten (meine Fig. 2Z 

 Hylas - J. C. Schaffe r 1769, T. 255, F. 4 Icarus - 

 Esper T. 80, 3 Chiron — M. Schäffer Fig. 519, 

 520, Arfon — Gerhard T. 8, F. la— d, Mippothoe, 

 vom Autor einfach „confluens" genannt. Oberthür 

 T. 4, F. 43, 44, 50, T. 5, F. 69, 80, diverse). — Endlich 

 habe ich , F. extrem a' genannt eine äußerst seltene 

 Multiconfluenz, wobei Wurzelpunkte, Mittelmonde, 

 Bogenaugen und Randmonde mittelst durchgehender 

 Striche zusammenhängen (meine Fig. 24 Medon-Tutt 

 Vol. 3, T. 42, F. 16 Bellargus, von dem Autor einfach 

 als „striata" bezeichnet). 



Für alle übrigen von mir beschriebenen und in 

 den Fig. 13 — 20 dargestellten Multiconfluenzen ist es 

 mir auch bis heute noch nicht gelungen, kurze und 

 treffende Namen zu erfinden. Ich bezeichne deshalb 

 dieselben bis auf Weiteres als multiconfluens a., b. etc. 

 (bis i.). 



Neuerdings sind mir nun auch von einer recht 

 ungewöhnlichen Confluenz, welche ich 1907 nur in 

 einer Fußnote erwähnt und in einer (leider mißratenen) 

 Abbildung dargestellt, aber noch nicht benannt hatte, 

 mehrere Fälle in die Hände gelangt. Ich taufe sie jetzt 

 „F. transversa'. Sie besteht darin, daß das Zu- 

 sammenfließen der Augen nicht, wie sonst, zwischen 

 den Adern, innerhalb der Zellen erfolgt, vielmehr quer 

 über die Adern, von Zelle zu Zelle. In den 

 „Entdeckungsreisen' habe ich je eine derartige hoch- 

 gradige Aberration von Aegon (No. 18 p. 94) und von 

 Mylas (No. 31 p. 167) beschrieben. Seither habe ich 

 ähnliche Exemplare auch von „Tithonus" und „Areas" 

 erhalten. Ein Anklang daran ist die von Schultz 

 (Ent. Ztschr. Guben, XVIII p. 233) benannte und nach 

 dessen Original von Seitz (T. 77b, F. 3) abgebildete 

 Form „subfasciata' von Gordius, wobei die Bogen- 

 flecke der Oberseite eine mehr oder weniger zusammen- 

 hängende Binde bilden: 



Unter den übrigen von mir beschriebenen luxu- 

 rierenden Aberrationen bieten ein gewisses Interesse 

 dar diejenigen, wobei eine Vermehrung der normalen 

 Punkte oder Augen sich geltend macht. Ich habe sie 

 früher mit dem Namen ,F. supernuraerariae" be- 

 zeichnet, nenne sie aber jetzt lieber: „Formae 

 excedentes". Unter diesen unterscheide ich zu- 

 nächst solche, wobei die Zahl der bei manchen Arten 

 normal auftretenden 2 Wurzelaugen der Vorderflügel 

 größer wird. Ich fasse sie zusammen als „Formae 

 basiauctae" und nenne die einzelnen Fälle: „tri- 

 puncta. quadripuncta und quinquepuncta" 



(nicht „tripunctata" etc., wie man mir zuweilen ange- 

 dichtet hat!'. 



Für das abnorme Auftreten eines Mittelmonds auf 

 der Oberseite der Flügel bei Arten, welche dessen 

 sonst entbehren, habe ich den allgemeinen Ausdruck: 

 „lunulata" vorgeschlagen. Eine Verdoppelung des 

 normalen Mittelmonds hatte ich 1903 erwähnt, aber i 

 nicht besonders benannt; ich taufe sie jetzt „bilu- 

 nata" (vgl. Es per T. 55. F. 3. bellargus). 



Für das Vorkommen überzähliger Augen in der 

 Gegend zwischen Mittelmond und Flügelsaum, bald 

 inner-, bald außerhalb der Bogenaugen, hatte ich früher 

 keinen eigenen Namen erteilt. Rebel hat mir hierfür 

 an mehreren Stellen die Bezeichnung „multipuncta" 

 zugeschrieben, die ich aber nie gebraucht habe und 

 jetzt durch die besser entsprechende „p 1 u r i p u n c t a" _; 

 ersetzen will. 



Unter den zu den luxurierenden im eigentlichen 

 Gegensatz stehenden „verarmten Formen, F. 

 privatae" habe ich zuerst erwähnt die „F._parvi- 

 punctae" mit verkleinerten Augen. Sodann habe 

 ich Fälle von Verminderung der Augenzahl angeführt, 

 doch ohne eigene zusammenfassende Bezeichnung: 

 Jetzt nenne ich sie ,,F. reductae" und trenne sie in 

 solche, wo entweder die Zahl der normalen Wurzel- 

 punkte, oder diejenige der Bogenaugen kleiner ge- 

 worden ist. Erstere nenne ich „basi p ri vatae", 

 und unterscheide, je nachdem noch ein oder kein 

 Wurzelpunkt mehr besteht, eine „unipuncta" unld 

 eine „impuncta". — Fälle mit fehlenden Bogenaugen 

 mögen ,,discoprivatae" heißen. Für sie sind im 

 Lauf der Zeit eine Unzahl von Bezeichnungen einge- 

 führt worden, welche doch alle mehr oder weniger 

 klar dasselbe besagen, meist bei jeder Art wieder 

 eine neue. Sie speziell durch einen einheitlichen Aus- 

 druck zu ersetzen, wäre eine wahre Errungenschaft 

 (Eine vermutlich noch lange nicht vollständige Liste 

 derselben habe ich in meiner Arbeit 1907 gebracht). — 

 Unter den „discoprivatae" aber unterscheide ich noch 

 solche, wo nur eine größere Zahl von Augen fehlt: 

 „paucipun ctae", und solche, wo alle fehlen, also 

 der höchste Grad der Augenlosigkeit besteht, blinde: 

 „caecae". (Die mir von Rebel zugeschriebenen 

 Bezeichnungen „obsoleta" und „obsoletissima" rühren 

 nicht von mir her.) 



Hiermit will ich vorläufig diese Arbeit abschließen, 

 welche ich vielleicht später durch Besprechung 

 weiterer Arten zu ergänzen gedenke. Ich hoffe von 

 ihr wenigsteiTs den Erfolg, daß recht viele Kollegen 

 zu ähnlichen Studien mögen angeregt worden sein. 



Basel, April 1911. 



Courvoisier. 



Die Herren Autoren und Mitarbeiter werden gebeten, die Manuskripte ihrer 

 Arbeiten gefl. an die Redaktion der „Entomologischen Zeitschrift", Frankfurt a. M., 

 Rheinstraße 25, senden zu wollen. 



DIE REDAKTION. 



