83 - 



wesentlich anderer sefin dürfte, als derjenige der 

 oben erwähnten Publikationsorgane. 



Eine ziemlich selbstverständliche Scheidung habe 

 ich zunächst getroffen zwischen bereicherten, 

 üppigen, und verarmten, beraubten Formen. Jene 

 wurden als „Formae luxuriantes" den „Formae 

 privatae" gegenübergestellt. 



Unter den ersteren habe ich unterschieden eine 

 „Forma crassipuncta", wobei die meisten Augen 

 der Unterseite in allen Richtungen auffallend ver- 

 größert sind. 



Weiter habe ich streng getrennt die Fälle, wo 

 nur Ve rlängerung von Augen und Punkten, und 

 diejenigen, wo Verschmelzung zwischen solchen 

 besteht. Erstere wurden als „Formae elongatae", 

 letztere als ,Formae confluentes" bezeichnet. 

 In beiderlei Fällen entstehen Bilder, welche bei ober- 

 flächlicher Betrachtung einander äußerst ähnlich erschei- 

 nen können. Und leider haben die meisten Autoren 

 bisher für solche Aberrationen Namen gebraucht, 

 welche nur die Figur, nicht aber die Entstehung der 

 Zeichnung berücksichtigten. Wo man Striche, Strahlen, 

 Pfeile und ähnliche Bilder sah, da sprach man von 

 ,Ab. striata, radiata, sagittata" und dgl, gleich- 

 gültig, ob nur eine Verlängerung einzelner, oder ein 

 Zusammenfließen mehrerer Augen vorlag. Ja, die Aus- 

 drücke: „juncta, confluens" etc. wurden sogar 

 gelegentlich in Fällen angewandt, wo von Verschmel- 

 zung keine Rede, sondern einfach Verlängerung vor- 

 handen war. Namentlich häufig aber kam es vor, daß 

 Autoren für ganz verschiedene Aberrationen die glei- 

 chen, oder für die gleichen ganz verschiedene Namen 

 gaben. Die durch alle diese Inkonsequenzen ange- 

 richtete Konfusion ist großartig und sicherlich nur zum 

 Schaden unserer Wissenschaft. 



Für echte Verlängerungen habe ich die Bezeich- 

 nung „Elongation" vorgeschlagen, welche allgemein 

 anzuwenden wäre, wo immer die normalen Punkte 

 oder Augen zu Strichen ausgezogen erscheinen. 



Verlängert können nun sein: Die Wurzelpunkte, 

 die Bogenaugen, die Randmonde. Die zwei ersten 

 Aberrationen hatte ich als „Forma e long ata a " 

 und „b" bezeichnet (siehe meine Arbeit 1907, Fig. 2 

 und 3). Jetzt schlage ich vor, sie „ basi-elongata" 

 und „ dlsco-elongata" zu nennen. Die Verlän- 

 gerung der Randmonde habe ich wegen der dabei 

 entstehenden Pfeile „sagittata" getauft (s. Fig. 4). 



Was die durch Verschmelzung von Punkten ent- 

 stehenden Aberrationen betrifft, so habe ich dieselben 

 getrennt in einfache: „Confluentiae simplices 

 (Uniconfluentiae)", wobei nur innerhalb einer 

 Zelle eines Flügels (eventuell beiderseits symmetrisch) 

 eine Verbindung besteht, und in mehrfache: „Con- 

 fluentiaemultiplices(Multiconfluentiae)% 

 wobei sie sich in mehreren bis vielen Zellen findet. 

 Die mehrfachen setzen sich aus mehreren bis vielen 

 einfachen zusammen. Hier habe ich eine ganze Reihe 

 von Fällen aufgezählt, wie sie mir damals bekannt 

 waren. Es sind seither einige wenige neue hinzuge- 

 kommen. 



Unter den einfachen Confluenzen hatte ich 

 früher nur 3 besonders getauft, nämlich zunächst die- 

 jenige, wobei das verdoppelte hintere Wurzelauge des 

 Vorderflügels mit den zwei Bogenaugen der hintersten 

 Zelle zu einem Bogen vereinigt ist: die altbekannte 

 (1715 von Petiver bei Icarus, 1779 von Esper bei 

 Bellargus bereits abgebildete) Weymer'sche „Con- 

 fluentia arcuata" (meine Fig. 9, Coridon, links). 

 — Ich habe aber gezeigt, daß dieselbe unvollständig 

 sein kann, indem der Bogen da und dort unterbrochen 



ist (Fig, 9, Coridon rechts) und habe dafür die Be- 

 zeichnung ,, s em i a rcuata" vorgeschlagen. Ferner 

 habe ich die Abweichung, wobei die genannten vier 

 Augen paarweise durch zwei nebeneinander her- 

 laufende Striche verbunden sind, als „bia rcuata" be- 

 zeichnet (meine Fig. 10, Coridon — Oberthür. Et. 

 XX, T. 3, F. 27, Bellargus - Tutt. Brit. Bttfl. IV, 

 T. 2, F. 17, Coridon). 



Neue Namen erteile ich jetzt für die folgenden früher 

 beschriebenen und abgebildeten einfachen Confluenzen: 



zwischen Wurzelpunkt und Mittehnond (Fig. 5, 

 Icarus): „centri-juncta"; 



zwischen vorderstem Wurzelpunkt und Bogen- 

 auge des Hinterflügels (Fig. 6, Orion): 

 „ cos ta-juncta " (ein von Tutt für diese 

 Confluenz vorgeschlagener Name); 



zwischen Wurzelpunkt und Bogenauge der dritt- 

 hintersten Zelle des Hinterflügels (Fig. 7, Arion) : 

 „ retro- juncta a"; 



zwischen Wurzelpunkt und Bogenauge der zweit- 

 hintersten Zelle des Hinterflügels (Fig. 8, Ly cidas) : 

 „retro-junc ta b" ; 



zwischen Mittelmond und einem der mittleren 

 Bogenaugen (Fig. 11, Semiargus): „disco- 

 juncta"; 



zwischen einem Bogenauge und dem entsprechen- 

 den Randmond (Fig. 12, Lycidas): „limbo- 

 juncta". 



Unter den Multic onfluenzen hatte ich mehrere 

 mit Eigennamen versehen. So die Form „parallela", 

 wobei der Mittelmond der Vorderflügel mit zwei 

 der mittleren Bogenaugen durch nebeneinander her- 

 laufende Striche verbunden ist (meine Fig. 21 Cleobis. 

 - Tutt Vol.I,T. XIII, F. 7, 8 Phlaeas). - Dann die 

 „F. digitata", wobei durch Verschmelzungen zwischen 

 Wurzelauge und Mittelmond und zwischen diesem und 

 einigen Bogenaugen (und meist noch durch gleichzeitige 

 Verlängerungen anderer Bogenaugen) des Vorderflügels 

 annähernd das Bild eines Handskelets entsteht (meine 

 Fig. 22 Bellargus — Oberthür l. c.T.3,F.28 Bellargus). 



Die Bezeichnung „radiata", die von früheren 

 Autoren für alle möglichen Aberrahonen gebraucht 

 worden ist, habe ich derjenigen Form vorbehalten, 

 wobei eine größere Zahl von Bogenaugen mit ihren 

 Randmonden zusammengeflossen sind, so daß die 

 Flügel eine radiäre Streifung erhalten (meine Fig. 2Z 

 Hylas - J. C. Schaffe r 1769, T. 255, F. 4 Icarus - 

 Esper T. 80, 3 Chiron - H. Schäffer Fig. 519, 

 520, Arion — Gerhard T. 8, F. la— d, Hippothoe, 

 vom Autor einfach „confluens" genannt. Oberthür 

 T, 4, F. 43, 44, 50, T. 5, F. 69, 80, diverse). — Endlich 

 habe ich „F. extrem a" genannt eine äußerst seUene 

 Multiconfluenz, wobei Wurzelpunkte, Mittelmonde, 

 Bogenaugen und Randmonde mittelst durchgehender 

 Striche zusammenhängen (meine Fig. 24 Medon-Tutt 

 Vol. 3, T. 42, F. 16 Bellargus, von dem Autor einfach 

 als „striata" bezeichnet). 



Für alle übrigen von mir beschriebenen und in 

 den Fig. 13—20 dargesteUten Multiconfluenzen ist es 

 mir auch bis heute noch nicht gelungen, kurze und 

 treffende Namen zu erfinden. Ich bezeichne deshalb 

 dieselben bis auf Weiteres als multiconfluens a., b. etc. 

 (bis i.). 



Neuerdings sind mir nun auch von einer recht 

 ungewöhnlichen Confluenz, welche ich 1907 nur in 

 einer Fußnote erwähnt und in einer (leider mißratenen) 

 Abbildung dargestellt, aber noch nicht benannt hatte, 

 mehrere Fälle in die Hände gelangt. Ich taufe sie jetzt 

 „F. transversa". Sie besteht darin, daß das Zu- 

 sammenfließen der Augen nicht, wie sonst, zwischen 



