hält sich bezüghch der Dauer der Erscheinungszeit 

 beider Generationen: trifolii, plecta. Einer besonde- 

 ren Erwähnung bedarf In'er noch die Tatsache, daß 

 auricoma regelmätiig in zwei Generationen auftritt, 

 was mit den bezüglichen Angaben Spuiers insofern 

 nicht übereinstiinmt. als danach auricoma nur von 

 Süddeutschlaird ab in zwei Generationen erscheinen 

 soll. Dagegen scheint mir pallens hier nur eine Gene- 

 i'ation zu haben, weiiigsteirs habe ich dies Tier im 

 Mai und Jurh iroch nicht gefangen; es mag aber sein, 

 daß andere hiesige Sammler eine andere Erfahrung 

 gemacht haben. So mag es sich auch mit probosci- 

 dalis verhalteir; wenigsteirs scheint mir ihre Fang- 

 zeit noch bis Ende September für die Annahme zu 

 sprechen, daß sie auch im Mai, Juni hier zu finden 

 ist.. Im Verhältnis zu den Angaben Spulers fällt es 

 mir auf, daß manche Tiere etwas später hier erschei- 

 nen, als es Spuler angibt, ich denke dabei z. B. an 

 hawoilhi, helhnanni. Auch dentina, jetzt nana ge- 

 nannt, gehört zu den Tieren, die nach meinen bis- 

 herigen Erfahrungen nur in einer Generation — 

 Ende Mai — erscheint, jedoch kann an diesem Re- 

 sultate eine Aenderung sich dermaleinst ergeben. 

 Ich kann und wollte nur meine eigenen Erfahrungen 

 hier mitteilen, und da kann es sich bei diesem wie 

 auch bei anderen Tieren ereignen, daß die Tabelle 

 abänderungsbedürftig wird, ich habe darauf oben be- 

 reits hingewiesen, und will es hier nochmals wieder- 

 holen, niemand kann mehr von der lückenhaften, ab- 

 änderungsbedürftigen Art der Tabelle überzeugt sein 

 als ich es selbst bin. 



Ich hätte auf dieser Tabelle auch gern der mehr 

 oder minder großen Häufigkeit oder Seltenheit der 

 einzelnen Tiere Erwähnung getan, allein die hier- 

 über gemachten Erfahrungen lassen sich schlecht 

 oder auch gar nicht graphisch darstellen. Es sei des- 

 halb nur kurz in dieser Beziehung Folgendes gesagt: 

 Weitaus am häufigsten an unserem Köder erscheint 

 vaccinii mit ihren äußerst verschiedenen Abarten und 

 deren Uebergängen, namentlich an schönen Herbst- 

 abenden trägt mancher Baum 20 — 40 Tiere, die be- 

 gierig an der willkommenen Süßigkeit saugen. Ihm 

 folgt an Zahl satellitia, die namentlich im Frühjahr 

 das Hauptkontingent der Besucher darstellen. In ei- 

 nem geringen Abstände folgt dann pulverulenta, die 

 auch in den allerverschiedensten Varianten das erste 

 Frühlingsbild am Köder belebt. Die Farben- und 

 Zeichnungsunterschiede sind außerordentlich ver- 

 schieden, ja selbst in der Größe finden sich Unter- 

 schiede, die ich bei keinem anderen Falter sonst be- 

 obachtet habe. Manches Tier ähnelt der zur glei- 

 chen Zeit hier, wenn auch sehr selten erscheinenden 

 ruticilla derart, daß es für nicht genaue Kenner der 

 ruticilla daheim beim Besichtigen der Tiere schon oft 

 eine pulverulenta-Enttäuschung gegeben hat. Ruti- 

 cilla ist in der unmittelbaren Umgebung Braun- 

 schweigs nur an einer Stelle gefangen worden, in der 

 Heide dagegen oft, aber diese eine Stelle hat mir vor 

 einer Reihe von Jahren einmal einen Fang von 32 

 Tieren gebracht, ein Ereignis, das vorher und nach- 

 her sich nicht wiederholt hat. 1911 habe ich einmal 

 wieder 8 Tiere in der Heide gefangen. Merkwürdig 

 an diesen beiden guten ruticilla-Abenden war, daß im 

 übrigen der Anflug ganz schlecht war. Das ist eine 

 weitere Erfahrung, die man bei längerem Köderfang 

 machen wird; einige Tiere stellen sich an bestimm- 

 ten Abenden, obgleich sie an vorhergehenden Aben- 

 den vorhanden waren, nicht ein. Ich habe im Früh- 

 jahr Abende gehabt, an denen stabihs in erheblicher 

 Zahl am Köder erschien; während vaccinii gar nicht 

 zu erbhcken war, und wenige Tage später ergab sich 



genau das umgekehrte Bild, und wieder ein paar 

 Abende später war beides in großer Zahl vorhanden. 

 Wohl gibt es gute Abende, an denen fast alle derzeit 

 \orhandenen Tiere in mehr oder weniger großer 

 Zahl am Köder erscheinen, aber das sind die Aus- 

 nahmen; an anderen Abenden, und das sind die 

 meisten mit Ausnahme der leider nicht allzu seltenen 

 Abende, an denen kaum oder auch gar kein Anflug ist, 

 sind einige Arten häufig, andere seltener. Welche 

 Ursachen dieser Erscheinung zu Grunde liegen, wird 

 wohl kaum jemals aufgeklärt werden, aber an der 

 J'atsache selbst vermag das nichts zu ändern. Es 

 bleibt immer Glückssache, ob Anflug oder nicht, ob 

 guter oder ob mangelhafter Anflug ist. Jene beiden 

 erwähnten ruticilla-Fang-Abende waren im übrigen 

 nach den bislang gemachten Erfahrungen sehr 

 schlecht für den Anflug. Das günstigste bleibt immer 

 etwas Wind; aber an welchen Abenden herrscht 

 Wind! auch wenn tagsüber ein frischer Wind wehte, 

 mit Einbruch der Dämmerung schläft er mit dem Ta- 

 ge ein. — Zu den seltenen Ködergästen gehört hier- 

 orts alni, albovenosa, Signum castanea, ■popularis, 

 cespitis, haworthi, gemmea, nigra, pabulatricula. 

 maura, micacea, hellmanni, virens, fulva, populeti, 

 opima, retusa, pistacina, citrago, ocellaris, vau punc- 

 tatum, ligula, in den letzten Jahren auch rubiginea, 

 semibrunnea, zinckenii, promissa, ridens quadra und 

 von nach Aufstellung der Tabelle gefangenen Tieren: 

 lidia, impudens, ophiograrama, neuiica, sügmatica. 



Manche Tiere treten jahrweise häufig auf, meis- 

 tens mit mehrjährigen Pausen; so war turca vor 7 

 bis 8 Jahren sehr häufig, seitdem ist sie nur verein- 

 zelt geködert worden. Gracilis war in früheren Jah- 

 ren ziemlich häufig, in letzter Zeit ist sie — wie ru- 

 biginea, — nur wenig gefangen worden. Wieder 

 andere Tiere sind zwar sonst nicht selten zu finden, 

 kommen aber selten an den Köder. Ich denke dabei 

 namentlich an folgende Tatsache: An einem schönen 

 Herbstabend in der Heide war der Anflug ganz mise- 

 rabel. Wir hatten eine Allee junger Birken angestri- 

 chen. Durch Schütteln der Bäume gelang es mir eine 

 Reihe verschiedener Eulen, so namentlich matura. 

 zu fangen. Die Allee hatte neben dem chaussierten 

 Fahrwege einen unbenutzten Sommerweg, der mit 

 kurzem Gras bewachsen war. An diesem Grase 

 schlüpften virens, deren Entwickelung wir abwarte- 

 ten, in solcher Zahl, daß ich einige 20 Tiere mitneh- 

 men konnte und fast ebensoviel mein Sammelfreund. 

 Leider aber waren die Tiere z. T. doch noch zu 

 frisch, sodaß ich nur etwa ein Dutzend guter Tiere 

 erhielt. Diese Erfahrung konnte auch an anderen 

 Abenden gemacht werden. Aehnlich war ein anderer 

 Abend, an dem der Köderbesuch mäßig war. An 

 langem Grase in der unmittelbaren Nähe der ange- 

 strichenen Bäume saß lutea, früher flavago. in solch 

 großer Anzahl, daß wir etwa 50 — 60 Tiere ablesen 

 konnten. Diese Tiere waren aber nicht frisch ge- 

 schlüpft, wie ihr Zustand zeigte. Dann wieder kom- 

 men Abende vor, an denen der Köder kaum besucht 

 wird, an denen aber rings umher die Eulen fliegen, 

 ohne den Köder aufzusuchen. Dann verhilft schließ- 

 lich der Netzfang zu einigen Tieren. Und wenn gar 

 nichts an den Köder, namentlich im Mai kommen will. 

 dann kann man schließlich durch Raupenleuchten 

 noch einige Tiere heimbringen. 



Und wenn man auch schließlich gar nichts heirn- 

 bringt, was namentlich in den letzten Jahren häufi- 

 ger gewesen ist, schön ist ein Abend im Walde 

 immer. 



P. S. Für diejenigen, welche die Verbesserung 

 der Tabelle selbst weiter bearbeiten oder an Hand 



