- 135 



führlich behandelt werden. Daß sie sich nach mathe- 

 matisch genauen und sicheren Regeln in ihrer Ent- 

 wickelung bewegen kann und bewegt, hat eben Men- 

 del bei -der botanischen Chromologie, wohl nicht für 

 alle, aber doch für einige Species nachgewiesen. 



Daß sich mit der Proterochromose, oder mit der 

 liysterochromose, oder mit beiden (vergl. Sokolar: 

 „Zur Morphologie und Chromologie der Caraben." 

 Entomolog. Rundschau XXVI. 1903 No. 3 und 4) in 

 einem geographischenWohngebiet einer Species auch 

 die Form derselben ändern kann, mitunter auch 

 ändert, ist Tatsache, die namentlich durch die Rassen- 

 forschung bei Caraben erwiesen ist. Ein falscher 

 Schluß wäre es aber, zu sagen oder anzunehmen, daß 

 die Form unter allen Umständen eine andere sein 

 müsse, wenn die Färbung eine andere ist. 



Weder auf dem Felde der Morphologie, noch auf 

 dem der Chromologie gibt es Geschöpfe, Wesen, die 

 zu morphologischen und chromologischen Studien 

 trefflicher geeignet wären, als es das artenreiche 

 genus Carabus und artenreichere genera der Makro- 

 lepidoptera sind. Beide erscheinen wie prädestiniert 

 dazu, dies in mancherlei Richtung. In phylogeneti- 

 scher Beziehung kann man vielleicht annehmen 

 (aber nicht beweisen), daß die Caraben e i n Stadium 

 — ich will nicht direkt sagen einen Endpunkt, die 

 Lepidoptera ein sehr weit daVon entferntes zweites 

 Stadium der Entwickelung darstellen, weil die erste- 

 ren infolge der Verkümmerung ihrer Flugwerkzeuge 

 an die Scholle gebunden sind und bleiben, die Migra- 

 tionsfähigkeit der (stumpfflügeligen) Caraben — ap- 

 teri im wahren Sinne gibt es keine unter ihnen — ist 

 eine minimale, gar nicht ins Gewicht fallende, sie 

 kann daher mit Recht außer Betracht bleiben. Es ist 

 nichts als eine Proemisse, die weder erwiesen noch 

 widerlegt werden kann, daß eine Wanderung der fer- 

 tigen Caraben irgend "einmal stattgefunden hatte, 

 jetzt stattfindet oder bei Fortbestand der gegenwär- 

 tigen oro- und hydrographischen Verhältnisse in der 

 Zukunft einmal stattfinden wird. Dagegen ist die Mi- 

 grationsfähigkeit der Makrolepidopteren eine sehr 

 große. Unter den Caraben von Mitteleuropa leben 

 weit verbreitet zwei Arten, nämlich granulatus L. 

 und elathratus L , die an gewissen Oertlichkeiten mit 

 vollkommenen Hinterflügeln ausgestattet sind, also 

 Flugvermögen haben und es gelegentlich auch aus- 

 üben. Es dürfte kaum Zufall sein, daß gerade diese 

 zwei Species an Körpergestalt keine bemerkens- 

 werte Formänderung aufweisen. Es hat somit den 

 Anschein, daß, je geringer die Migrationsfähigkeit, 

 oder mit anderen Worten, je größer die Bodenstän- 

 digkeit einer Carabusspecies ist, desto größer auch 

 deren Formenreichtum innerhalb verschiedener geo- 

 graphischer Grenzen sei. Dafür sprechen die for- 

 menarmen Calosomen und auch die Cicindelen von 

 Mitteleuropa. Was selbst erleuchtete Köpfe unter 

 den Cicindelologen als Formen aufzufassen pflegen, 

 sind zumeist leider keine „Formen", keine besondere 

 Körpergestalten, sondern Zeichnungen, Coloraturen 

 der Decken. (Vergl. Sokolär: Unsere Cicindelen. 

 Entömol. Wochenbl. XXV. 1908). Allerdings gibt es 

 aber auch Carabiir, deren Bodenständigkeit sicher 

 grau ist, die aber trotzdem in ganz Mitteleuropa und 

 weit darüber hinaus überall nur eine und dieselbe 

 Körperform aufweisen (Car. iniricatus L., variolosus 

 F.), ein Beweis, daß jede Theorie, jede proemissale 

 Qrüblerei grau ist. 



Was folgt aus allem dem? Daraus kann man 

 schließen, daß so manche Art der leichtbeschwing- 

 ten, also sicher migrationsfähigen, nicht bodenstän- 

 digen Macrolepidopteren an v/ahren wrrklichen For- 



men arm sein könnte, wenn sie auch an Coloraturen 

 reich wäre, daß es aber auch nicht immer der Fall 

 sein müßte, d. h. daß sie trotz ihrer Wartderungs-, 

 fähigkeit auch der Gestalt — nicht der Coloratur — 

 nach innerhalb bestimmten geographischen Grenzen 

 formenreich sein kann. 



Nun steigen wir aber etwas höher und da ge- 

 langen wir zu einem Punkte, von dem aus sich so 

 manches von den menschlichen Irrungen in der En- 

 tomologie erklären läßt. Das menschliche Unter- 

 scheidungsvermögen ist je nach der individuellen 

 Kapazität besonders großen Schwankungen ausge- 

 setzt. Es gibt namentlich verhältnismäßig wenig 

 Menschen, die im wahren Sinne des Wortes farben- 

 blind, dagegen aber sehr viele, die formenblind sind, 

 d. h. die selbst bedeutende Differenzierungen von 

 Körpergestalten, Körper formen tatsächlich gar 

 nicht wahrnehmen, also nicht sehen. Man sagt dann 

 von ihnen, sie hätten keinen „Sinn" dafür, selbst 

 wenn ihr Auge sonst normal ist. Solche Menschen 

 sind kaum im Stand, ein Pinzgauer Roß zu unter- 

 scheiden von einem ungarischen Gaul, von kleineren 

 Tieren, z. B. selbst von Hausgeflügel gar nicht zu 

 reden. Solche Leute klammern sich nun, da sie eben 

 nicht die Unterschiede in der Form zu erfassen 

 vermögen, an die Coloratur der bezüglichen Ge- 

 schöpfe. So und nicht anders verhält es sich auch 

 mit den Entomologen, je nachdem ihr Blick ein ge- 

 schärfter ist oder nicht. Bei den gegenüber den so- 

 eben angeführten Rössern und Hühnern nur minima- 

 len Geschöpfen des Insekten-Reiches steigert sich 

 diese menschliche Schwäche ganz gewaltig. Hier 

 gibt es tatsächlich auch nur wenige Ausgewählte, 

 die von Natur aus mit einem Blick ausgestattet 

 sind, der beispielsw. nur aufLängen-,Breiten-.Höhen- 

 Dimensionen, also auf diese Formenunterschiede 

 sofort reagiert. Solche Entomologen bedürfen erst 

 großer Schulung, intensiver Uebung, um diese und 

 andere Formen-Merkmale auch nur wahrzunehmen; 

 ihre Augen klammern sich dann immer an die all- 

 gemein leichter faßbare Coloration. Da muß die 

 Aufklärung, die Wissenschaft den Hebel ansetzen, 

 um dieser allgemein menschlichen Schwäche entge- 

 genzuwirken, nicht allein in der Coleopterologie 

 oder der Lepidopterologie, sondern in der ganzen 

 Entomologie und darüber hinaus. 



Um dies zur Genüge zu beleuchten, greife ich 

 aus der Carabenreihe einen Repräsentanten heraus, 

 der auf der morphologischen Seite besonders for- 

 menreich, auf der chromologischen aber geradezu 

 ohne Grenzen farbenreich sich unseren Blicken dar- 

 bietet. Es ist dies Car. monilis f. (Vgl. Sokolär: car. mo- 

 nilis f. und seine Farbenvarietäten. Insektenbörse 

 XXII. 1905). Dieser Carabus ist weit verbreitet und 

 in der Körpergestalt so differenziert, daß man, wenn 

 man die Form des äußersten Westens, sowie die 

 Form des äußersten Ostens nebeneinander stellt, 

 zwei besondere Species zu sehen vermeint. Inner- 

 halb seiner Wohnungen weist er für die einzelnen 

 Rassenformen viele Wohngebiete mit ebenso vielen 

 Wohnzentren auf. In einem jeden dieser Wohnge- 

 biete siedelt eine der wahren Form nach besondere, 

 von anderen, benachbarten, stärker noch von ent- 

 fernteren ganz deutlich unterscheidbare Rasse; es 

 ist daher in einem jeden Siedelungsgebiete eine be- 

 sondere morphologische Form und Gestalt bei allen 

 oder in prävalierender Anzahl bei den meisten Indi- 

 viduen konstant ausgebildet. Staunenerregend ist. 

 wie sich da Form an Form reiht, ein Wohngebiet an 

 das andere anschließt. Diese Tatsache soll- 

 te keinem Entomologen umsonst ge- 



