Gentral-Qrgan des 



internatiotiafen Entomotogischen 



Yereins 



Herausgegeben unter Mitwirkung liervorragender Entomologen und Naturforscher. 



No. 26. 



Frankfurt a. M., 23. September 1911. 



Jahrgang XXV. 



Inhalt: Celerio hybr. hippophaes ? X euphorbiae S und hybr. euphorbiae S X hippophaes S- Von Dr. Denso, Dres- 

 den-Hellerau. — Kleine Mitteilungen. 



Celerio hybr. hippophaes <? X euphorbiae ? 

 und hybr. euphorbiae s x hippophaes ?. 



Von Dr. Denso, Dresden-Hellerau. 



lieber diese beiden Hybriden ist bisiier erst sehr 

 wenig publiziert worden. Was den ersteren betrifft, 

 so liegen nur meine im Jahre 1909 veröffentlichten 

 und 1908 angestellten Beobachtungen über die onto- 

 genetische Entwickelung der Raupen und über die 

 Puppe vor. Diese Beobachtungen konnte ich von 

 neuem bestätigen durch meine Zuchten von 1909 und 

 1910, die mir eine Anzahl erwachsener Raupen lie- 

 ferten, die sich jedoch nicht zu verpuppen vermoch- 

 ten. Im Jahre 1910 glückte dann Herrn Arno Wagner 

 in Waidbruck die Zucht und seiner Liebenswürdig- 

 keit habe ich zwei Falter und eine Anzahl geblase- 

 ner Raupen zu verdanken. Die letzteren entspre- 

 chen in Farbe und Zeichnung den von mir erhaltenen 

 vollkommen. 



In den Mitt. der Schweiz. Ent. Ges. X. 8. Juni 

 1901 pag. 344 veröffentlicht Mory die genaue Be- 

 schreibung eines Hybriden, der nach ihm die mut- 

 maßliche Abstammung euphorbiae cf ^ hippophaes 

 9 hat und den er hybr. pauli nennt. Seinen Schluß- 

 folgerungen schloß ich mich an, aber nachdem ich 

 den Hybriden euphorbiae cf '^ hippophaes 9 nun 

 selbst endlich nach mehrjährigen Versuchen bis zum 

 Falter in zwei Exemplaren gezogen habe und an die- 

 sen beiden Tieren, die sich untereinander völlig glei- 

 chen, mehrere deutliche Verschiedenheiten gegen- 

 über hybr. pauli festgestellt habe, bin ich doch an 

 der Richtigkeit der Moryschen Deutung irre gewor- 

 den. Allerdings muß ich gestehen, daß wohl jeder 

 Hybridenkenner auf Grund der Moryschen Exem- 

 plare zum selben Resultat gekommen wäre wie er. 

 Jetzt aber, da Hybriden euphorbiae cf X hippophaes 

 9 von einwandfreier Abstammung vorliegen, ist es 

 nötig, eingehende Vergleiche anzustellen. Jedoch 

 kann die Frage noch nicht endgültig entschieden 

 werden, da mir vorläufig nur die Morysche Beschrei- 

 bung nebst einer Phototypie seines Falters vor- 

 liegt. Ich werde mich also hier auf die Zusammen- 

 stellung der genauen Beschreibungen beschränken. 

 Sollte es sich später bestätigen, daß hybr. pauli nicht 

 mit hybr. euphorbiae cf X hippophaes V identisch 

 ist, so schlage ich für diesen letzteren Hybriden den 

 Namen hybr. euphaes vor. Was den reciproken Hy- 

 briden hippophaes c? X euphorbiae 9 betrifft, so 



werde ich ihn unter den von mir schon früher ge- 

 wählten Namen hybr. hippophorbiae be- 

 schreiben. Diese Beschreibungen werden am über- 

 sichtlichsten durch eine parallele Zusammenstellung 

 werden: 



