230 



culati, articulo primo secundo multo breviore; arti- 

 culo secundo setis 4 aeque longis ornato. Prothorax 

 capite parum longior, angulis posterioribus setis binis 

 mediocriter longis, margine posteriore setis duabus 

 parvis ornato. Pedes longi, tenues, femoribus anticis 

 valde dilatatis, tarsis admodum exiguis, longitudine 

 dimidii tibiarum. Alae anticae (fig. 3) duobus nervis 

 longitudinalibus, quinque nervis transversis unoque 

 marginem alae cingenti instructae; nervorum trans- 

 versariorum duo superiores marginem anticum alae 

 cum nervo longitudinali exteriore, duo inferiores 

 nervum longitudinalem interiorem cum margine po- 



Fig. 1 



Fig. 2 



Fig. 3 



stico connectunt alamque in partes tres fere aequales 

 dividunt ; nervus autem transversarius quintus nervum 

 longitudinalem exteriorem et interiorem conjungit 

 parumque post insertionem nervi transversarii primi 

 superioris et inferioris positus est; nervi longitudi- 

 nales margoque anticus in tota longitudine setosi; 

 margo anticus alae ciliis latitudinem alae longitudine 

 aequantibus, margo posticus ciliis longioribus ornatus; 

 nervi transversi haud setosi. Abdomen apice valde 

 attenuatum; terebra sursum versus directa. 



(Fortsetzung folgt.) 



Literatur. 



Bücher für die Praxis von Otto Meißner, Potsdam. 

 Längst hat die Wissenschaft erkannt, daß die Syste- 

 matik nicht das Alpha und Omega aller Forschung 

 ist, sondern daß ihr die Biologie ebenbürtig zur 

 Seite zu treten hat. Ein glänzendes Beispiel dafür, 

 wie wichtige Dienste die Biologie sozusagen nebenbei 

 der Systematik liefert, sind die systematischen Arbeiten 

 über Ameisen sowie Ameisen- und Termitengäste 

 von Pater Wasmann. Von den Entomophilen aber 

 bleiben nur allzuviele auf dem bloßen Sammlerstand- 

 punkte stehen; und doch sollte lieber jeder danach 

 streben, daß seine persönliche Liebhaberei über sich 

 hinauswachsend der Wissenschaft dienstbar gemacht 

 werde. Denn ,,die Ernte ist groß, aber wenige sind 

 der Arbeiter". Soll aber aus einem Sammler ein im 

 Dienste der Wissenschaft tätiger Mann werden, so 

 bedarf er der Anleitung — und diese dürfte oft 

 fehlen. Aber die persönliche Fühlungnahme mit 

 wissenschaftlich tätigen Entomologen kann auch durch 

 die Lektüre geeigneter Werke ersetzt werden, 

 und da wüßte ich keine besseren als die aus- 

 gezeichneten kleinen Büchlein von Präparator 

 Karl Mühl: ,, Raupen und Schmetterlinge", sowie 



,, Larven und Käfer" (Verlag von Streckerund Schröder, 

 Stuttgart). Nur je 100 Seiten (rund) umfassen die 

 Bände und doch, welche Fülle von Anregungen 

 enthalten sie I In dem erstgenannten Werke folgen 

 nach wertvollen Winken betr. die Lebensgewohn- 

 heiten der Schmetterlinge und Raupen allgemeine, 

 aber trotz der Kürze des Raumes ziemlich eingehende 

 Zuchtanweisungen (z. B. Warnung, die Raupen während 

 der Häutung vom Futter zu nehmen). Die Präparations- 

 methoden verraten den erfahrenen Praktiker; her- 

 vorgehoben sei der Abschnitt über das Präparieren 

 der Raupen und das der Pflanzen (nach einer eignen 

 Methode des Verfassers mit Hilfe von ,, Seesand" !). 

 Das Anlegen einer biologischen Sammlung dürfte bei 

 genauer Befolgung der Angaben des Büchleins ohne 

 große Schwierigkeit vor sich gehen und mindestens 

 eine willkommene Ergänzung der reinen ,, Sammel- 

 kästen" sein, deren Hauptwert ja rein systematisch ist. 

 Genau denselben Charakter trägt das zweite 

 Mühische Buch über Larven und Käfer. Es hat acht 

 (jenes 7) teilweise farbige Tafeln und 34 (jenes 26) 

 Textabbildungen, deren prächtige Ausführung und 

 Klarheit mit dem knappen und klaren Text trefflich 

 harmoniert. Dabei kosten die Bücher gebunden 

 nur Mk. 1.40 bezw. 1.80 und so sollte sie sich jeder 

 kaufen*), denn ,,ein gebundenes Buch ist überhaupt 

 erst ein Buch", sagte einmal der Berliner Aesthetiker 

 Prof. Dessoir. Das Käferbüchlein hat noch den 

 besonderenVorzug, auf einigen 30Seiten überAnatomie 

 und" Physiologie der Käfer in lichtvoller Darstellung 

 zu unterrichten. 



(Schluß folgt.) 



Berichtigung 



zu dem von mir in Nr. 37 (XXV) dieser Zeitschrift 

 gebrachten Artikel. ,,Erst jetzt erfahre ich, daß die 

 Abstammung der von mir gezüchteten und in Nr. 37 

 d. Jahrg. beschriebenen Hybridenraupen nicht Sat. 

 pyri S X atlantica 9, sondern Sat. atlantica S X pyri ? 

 ist. Der Irrtum wurde dadurch verursacht, daß in dem 

 Inserate in Nr. 9 vom 27. Mai 19 ll, worin Herr Ebner 

 die Eier offerierte, das S und $ Zeichen verwechselt 

 worden war." Reinhold Wünsche, Neugersdorf, Sa. 



Im Aufsatze von Otto Schindler, No. 39, heißt 

 das öfters genannte Kaffee nicht piaola, sondern 

 ,,casa picola" und das andere nicht Kaffee Zwidleny, 

 sondern ,,Zmidleny"; und bei Euproctis ab. punctigera 

 soll es heißen nicht Rahmenform, sondern „Unter der 

 Stammform". 



Ferner schreibt Viktor K.J.Richter, Komotau: 

 In meinem Aufsatze (cfr. Entom. Zeitschr. v. XXV. 

 p. 220—221) haben sich leider mehrere Druckfehler 

 eingeschlichen. 



Lies p. 220, er. Zeile 9 v. oben: ,,Vetens — ", 

 „ „ 220, er. „ 31 „ „die" statt „den", 

 ,, „ 220, er. ,, 32 „ „Polygonum bistorta", 

 „ „221,c. 1. „ 2 „ ,,— einen Teil der —", 

 „ „221,c.l. „ 3 „ „(cfr.:l.c.Taf.2,Fig.la-b)" 



*) Der Verlag der Entomolog. Zeitschritt Frankfurt a. M. 

 hat einige antiquarische gut erhaltene Exemplare zum Preise 

 von je Mk. 1. — gebunden abzugeben. 



