255 



Zur „Notiz über Plusia bractea F." 



Von Fritz Hoffmann, Krieglach, 



In der Nummer 46 dieses Blattes vom 10. Februar 

 1 9 12 berichtet Herr Wilhelm Gronemeyer in 

 Paderborn über eine bei Berchtesgaden gefangene 

 Plusia bractea F. mit silbernen Makeln und ersucht 

 die Leser, über ein ähnliches Exemplar zu berichten. 



Ich verweise nun auf die Bemerkung in meinem 

 Artikel in Dr. O. Krancher's Jahrbuch für das Jahr 

 1911, Seite 104 ,, Dreitägiger lepidopterologischer Aus- 

 flug in das Gebiet des Hochschwabs in Steiermark", 

 wo es u. a. heißt: ,,. . . eines ist semmelgelb mit rein 

 silbernen Makeln und verdient einen Namen, das 

 andere typisch braun mit goldenen Makeln". 



Fabricius hat die Beschreibung sicher nach einem 

 Exemplar mit goldenen Makeln aufgestellt, was 

 schon der Name Bractea, ,, Goldblättchen", beweist. 

 Spuler spricht pag. 302 von einem Goldflecken, 

 Lampert pag. 20U von einem messinggelben Flecken, 

 Treitschke V, 3, pag. 177 von einer glänzend goldenen 

 Makel, während Rebel (Berge-Rebel, pag. 279) von 

 einer Silbermakel spricht. 



Bractea ist bei uns in Steiermark in Lagen von 

 1200 bis 1600 Metern nicht selten, an günstigen 

 Lokalitäten kann man im Juli am Lichte 20 bis 

 30 Stück erbeuten, im Hochschwabgebiete wurde das 

 Tier vor Jahren zu hunderten gefangen. Alle Exem- 

 plare, die ich sah und fing, waren braun mit goldenen 

 Makeln, auch die stark geflogenen und oft ganz zer- 

 fetzten. Frings schrieb mir s. Z., daß er unter 

 hunderten von Exemplaren keines mit silbernen 

 Makeln sah und riet mir, von einer Benennung abzu- 

 sehen, da nur dies eine Exemplar bekannt sei, welches 

 ich eben damals gefangen hatte. Dieses ist ganz 

 frisch und sicher nicht verblaßt. Geflogene Tiere 

 haben die Makel freihch nicht dunkelgolden, sondern 

 lichtgoldig, nie aber rein silberweiß wie das be- 

 sprochene Stück. Ob das Exemplar des Herrn Grone- 

 meyer auch in der Gesamtfärbung lichter ist, weiß 

 ich nicht, vermute es aber. Es gehört keiner Lokal- 

 form an, sondern bildet eine seltene individuelle 

 Aberration, welcher Herr Gronemeyer immerhin den 

 beregten Namen geben kann, nur wäre noch eine 

 genaue Beschreibung zu geben. 



Rhyacophüa laevis Pt, eine für Deutschland 

 neue Köcherfliege und ihre Metamorphose. 



Von Dr. August Thienemann. 

 (Schluß.) 



Die bis jetzt bekannten Larven der Gattung 

 Rhyacophila lassen sich in folgende Hauptgruppen 

 unterscheiden (vgl. Ulmer 1909, p. 219, 220): 



1) Larven ohne Kiemen: trisüs Pt., philopotamoides 

 Mc. L., aquitanica Mc. L. 



2) Jedes Abdominalsegment mit einem Kiemen- 

 faden: laevis Pt. 



3) Kiemen in Büscheln von je 4 starken Fäden: 

 glareosa Mc. L. 



4) Kiemen in Büscheln von ca. 10—20 schwächeren 

 Fäden: vulgaris Pt., nuh ih Zett, oMusidens Mc. L., 

 sepfentrionis Mc. L,, evoluta Mc. L. 



Die Puppe. 



Die Puppe ruht in einem ganz durchsichtigen, 

 -hell gelbbraunen Cocon von 8—9 mm Länge. 

 Länge der Puppe etwa 8 mm. 



Labrum halbkreisförmig, vorn jederseits mit 

 5 langen schwarzen Borsten. 



Mandibel gelbbraun, wie bei philopotamoides ge- 

 bildet; die 1905 p. 286 von mir für jene Art gegebene 

 Beschreibung und Abbildungen passen auch genau 

 für Rh. laevis. 



Mitteltarsen 1 — 4 mit Schwimmhaaren. 



Haftplättchen mit analwärts gerichteten Spitzen 

 auf Segment 3—7; Haftplättchen mit oralwärts ge- 

 richteten Spitzen auf Segment 4 und 5. 



Die Puppen lassen sich von anderen Rhyacophila- 

 puppen nur mit Hilfe der imaginalen Genitalanhänge 

 sowie der Larvenexuvic unterscheiden. 



Lebensweise und Verbreitung. 



Ueber die Laichablage von Rhyacophila laevis 

 ist nichts bekannt. Die Larven leben, wie alle Rhya- 

 cophilalarven, frei auf der Unterseite von Steinen in 

 Gebirgsbächen. Der Puppencocon liegt in einem 

 Halbellipsoid aus kleinen Steinchen, das auf großen 

 Steinen des Baches befestigt ist; der Cocon ist nur 

 am Hinterende an der Steinhülle befestigt. Oft sind 

 auch die Cocons zwischen zwei größeren Steinen mit 

 den kleinen Steinchen gleichsam eingemauert, sodaß 

 es also nicht zur Bildung des halbellipsoiden Ge- 

 häuses kommt. 



Die Larven leben nicht in den eigentlichen 

 größeren Forellenbächen, sondern nur in den kleinen 

 Quellrinnsalen ; schon Mac Lachlan beobachtete die 

 Imagines an solchen Stellen „in the vicinity of drib- 

 bling Springs on the faces of rocks" (p. 467). Im 

 Sauerlande sind sie meist vergesellschaftet mit Cru- 

 noecia iororata, Apatania fimbriata, Adicella filicornis, 

 Rhyacophila philopotamoides, Agapetus fuscipes, dem 

 Käfer Anacaena globulus u. a. 



Mir liegt Rhyacophila laevis von folgenden Stel- 

 len vor: 



Nördl. Schwarzwald; Seitenrinnsal, das in 

 den Greßbach (in der Nähe vom Kurhaus Hundseck) 

 mündet. 9. V. 1904. Larven, z. T. verpuppt. 



Sauerland: Bäche unterhalb der Glörtalsperre 

 (Bach von der Hüsmecke 7. VI. 1908 Imagines; 

 20. V. 1911 Larven und Puppen; Bach von Wahn- 

 scheid 20. V. 1911 Larven und Puppen; Seitenquellen 

 des Reeswinkelbaches 9. IV. 1909 Larven); ein Zufluß 

 der Fülbecketalsperre, nahe seiner Quelle (18. VIII. 1910 

 junge Larven). 



Mac Lachlan (p. 467) gibt folgende Fundorte an : 

 ,, France (Autun, Saöne et Loire, |une. Mc.Lachlan; 

 Le Lioran, Cantal, 3970—4700 fs. July, Eaton; 

 Tresponey, Basses Pyr(5n6es,about 3000 fs. June; rallon 

 de Burbe, near Luchon, 2790 fs., and near Melles, 

 about 4500 fs.. Haute Garonne, June, Eaton; 

 Chamounix, Chablais and Faucigny, Savoy, Bietet)". 



Die Pictetschen Arten Rhyacophila obfuscata 

 (Pictet p. 188, pl. XVI, Fig. 7) und R. latipennis (p. 189, 

 pl. XVI, Fig. 10) sind nach Mc. Lachlan identisch mit 

 Rh. laevis (Pictet p. 186, pl. XVI, Fig. 5). 



Weitere Angaben über das Vorkommen unserer 

 Art sind nicht vorhanden. 



Rhyacophila laevis nimmt zusammen mit Rhya- 

 cophila aquitanica, philopotamoides, Stactobia fusci- 

 cornis, eatoniella, Tinbdes assimilis und Thremma 

 gallicum eine besondere Stellung in derTrichopteren- 

 fauna unserer deutschen Mittelgebirge ein. Alle ge- 

 nannten Arten sind südliche Formen, die längs des 

 Rheines nach Norden vorgedrungen sind und nur in 

 den an den Rhein angrenzenden Mittelgebirgen an- 

 getroffen werden, während sie weiter östlich (Thüringer 



