— 267 — 



Zangenschlüsse ein Stückchen des Blattrandes abge- 

 schnitten wird. Die Zangen haben im Gegenteil nur 

 die Aufgabe, das Blattstückchen jeweils festzupacken: 

 Ein Ruck des Kopfes nach hinten reißt das Stückchen 

 los, wie eine weidende Kuh das zwischen den Zähnen 

 eingeklemmte Gras losreißt. Allein bei unserer Raupe 

 würde das Zurückziehen des Kopfes lediglich den 

 Effekt haben, das ganze Blatt ein wenig aus seiner 

 Lage zu bringen, würden die Kiefer nicht durch die 

 Lippen unterstützt werden. Der Vorderrand beider 

 Lippen stützt sich auf den Blattrand, derart, daß 

 dieser Rand bei der Oberlippe genau in den er- 

 wähnten Einschnitt paßt; bei der Unterlippe sind es 

 die Unterkiefer, die ein seitliches Abrutschen des 

 Blaltrandes verhindern (Fig. 2). Im Momente nun. 



Fig. 2. 

 Das Fressen der 

 Raupe an einem 



Blatte. 



Das Blatt wird von 

 dem Oberkiefer 

 gepackt und ein- 

 zelne Teile nach 

 und nach abgeris- 

 sen. Buchstaben- 

 bezeichnung wie 

 in Fig. 1. 



wenn die Kiefer sich auf einem Bissen schließen und 

 der Kopf sich zurückzieht, werden in der der Kopf- 

 bewegung genau entgegengesetzten Richtung die 

 beiden Lippen vorgestoßen (wie wenn wir die Zunge 

 gerade herausstrecken) und so der Blattrand ver- 

 hindert, dem Kopf mit dem Bissen zu folgen; dieser 

 muß sich vom Blatte trennen (Fig. 3). Darauf erfolgt 

 wieder Vorstoß des Kopfes, Oeffnen der Kiefer und 

 zugleich Zurückziehen der Mandibeln. Kopf mit 

 Mandibeln einerseits, die beiden Lippen anderseits 

 arbeiten zusammen, wie bei einer Dampfmaschine eine 

 Kolbenstange, die .sich zwischen zwei Steuerungs- 

 stangen befindet: regelmäßig, je in entgegengesetzter 

 Richtung werden diese Teile vorgestoßen und zurück- 

 gezogen. Dabei geschieht alles dieses mit so großer 

 Präzision, daß der befressene Blatirand sich nicht 



Fig. 3. 



Zwischen 

 dem Oberkiefer ein 

 abgebissenes Blatt= 



stück Bl. 



nachweislich von der Stelle bewegt^); festgehalten 

 durch die Lippenränder, muß er es dulden, daß der 

 zangenbewehrte Kopf Stückchen um Stückchen von 



') D. h. relativ zum Blattrande bewegen sich die Lippen 

 gar nicht, sondern nur relativ zum Kopf. Man könnte die 

 Lippen als eine Art festen Geleises auffassen, auf dem der 

 Kopt sich hin und her bewegt. Bewegungsphysiologisch ist 

 das natürlich nicht richtig. Die Lippen werden tatsächlich 

 durch ihre Muskeln vorgestoßen und eingezogen. 



ihm abreißt. Daß dieser eigentümliche Apparat sich 

 nicht eignet, ein Blatt von der Spreite her zu be- 

 f ressen, ist klar ; und in der Tat sieht man nur selten 

 eine Raupe das Blatt von der Spreite her angreifend. 

 Sie bringt dem Blatte dann mit vieler Mühe ein Loch 

 bei, dessen Rand sie dann weiterhin abweidet, wie 

 sonst den natürlichen Blattrand. 



Bei der großen Geschwindigkeit, mit der die Halb- 

 kreise in das Blatt gefressen werden, ist es wunder- 

 bar genug, daß der Freßapparat von seiner schmalen 

 Schiene, dem Blattrande, niemals entgleist, daß ihn 

 vielmehr die Zangen stets zu packen imstande sind. 

 Das wird verständlich, wenn wir beobachten, wie 

 genau dieser Rand bei der Oberlippe in den er- 

 wähnten Einschnitt paßt, bei der Unterlippe aber von 

 den Unterkiefern am Entgleisen verhindert wird. Er 

 läuft so in sicherer Führung gleichwie in einer Nute. 



Kurz, der Freßapparat der Raupe ist ein äußerst 

 zweckmäßiges Maschinchen, dessen exaktes Arbeiten 

 einen reizvollen Anblick gewährt. 



Vorkommen von Schmetterlingen in der 

 Würzburger Gegend. 



Von M. Zwecker, Postsekretär, Würzburg. 



Von besonderem Interesse dürfte es sein, daß 

 ,,Apamea dumerili" von mir im vorigen Jahre und 

 heuer im Edelmannswalde bei Würzburg erbeutet 

 wurden. Nach Spuler bis jetzt noch nicht in Deutsch- 

 land gefunden. Leider wurden dieselben nicht gleich 

 von mir, noch von mir befreundeten Entomologen 

 erkannt resp. genau bestimmt. Ich hätte natürlich 

 die erbeuteten Weibchen zur Eiablage benützt. Erst 

 ein älterer Entomologe stellte die unbekannten Eulen 

 als Apamea dumerili nach seiner Sammlung fest und 

 schickte ein Stück an einen Spezialisten, der diese 

 Bestimmung als zweifellos beglaubigte. 



Ferner will ich noch in kurzen Zügen die Be- 

 obachtungen von mir in den beiden extremen Sommern 

 1910 und 1911 gegenüberstellen. Im Sommer 1910 

 wurde von mir am elektrischen Lichte ein Exemplar 

 von Deilephila lineata F. var. livornica erbeutet, wäh- 

 rend dieser Falter im heißen Sommer 1911 hier nicht 

 beobachtet wurde. Von Apamea dumerili wurden 

 im nassen Sommer 1910 (August und September) 

 8 Stück erbeutet, 1911 nur 1 Stück (und leider nur 

 Männchen). 1910 wurde die hier sehr seltene Acro- 

 nycta alni in einem Stück gefangen, 1911 keines. 

 Der Tagfang war 1910 fast besser wie 1911. Nur 

 der Köderfang war im Sommer und Herbste 1911 

 bedeutend besser; jedoch erschienen in diesem Jahre 

 (1911) die meisten Ködergäste um 2 — 3 Wochen 

 früher und dann gleich massenhaft, waren aber nach 

 3 — 4 Tagen wieder verschwunden; so flog z. B. Cato- 

 cala fraxini bereits vor Mitte August massenhaft und 

 war vor Ende August nicht mehr zu finden. Cosmia 

 paleacea wurde an einem Abend frisch geflogen 

 erbeutet, während in den nächsten Tagen kein ein- 

 ziges Stück mehr am Köder gefangen wurde. 



Im Herbste 1910 wurde Acherontia atropos über- 

 haupt nicht, 1911 4 Stück von mir gefangen. Es 

 scheint also, der nasse Sommer 1910 hat unseren 

 Lieblingen nicht geschadet, es ist nur zu hoffen, daß 

 auch die Hitze des letzten Jahres den zur Zeit über- 

 winternden Tieren nicht geschadet hat und wir unsere 

 interessante und gesunde Liebhaberei zur Gewinnung 

 neuer Freunde in der Entomologie und zur Bereiche- 

 rung unserer Erkenntnisse der hiesigen Fauna heuer 

 wieder mit Erfolg ausüben können. 



