— 153 — 



Ev [j.èv zo ftaXiav e'TTiTrXcfÇov ym [j.eytazov c/.ùxCùv. Eîoi âè Tzoà.v 

 lié^ovç ol n^oayeioi twv izelayMu. Eari âé a)lou uupol^ -noiKtloi, 

 OL évy. eaôiovrat. lOla zeôvà, yj y.ah[j.evyj KksâoiV/], irmei zî âia- 

 (iiépouaa rw twv nodoiv v.y.i rw [j.ovoy.ozvlov elvc/.i rxcvcv zcùv 

 lio'la. JMV. Ta yàp àXka nâvza. Suozvla èazu Kat yjv y.ockoùaiv ol 

 [xèv Bolizaivav^ ol cJûÇoAjv. » 



11 résulte de ce passage, qu'Aristote en employant le 

 mot Exsâavy]^ pour désigner une forme des animaux qu'il 

 décrivait sous le nom de UoAvkovÇj suivait tout simple- 

 ment les règles de sa langue maternelle (désinence en >?), 

 sans se douter que certains Naturalistes de l'avenir 

 viendraient lui attribuer la création d'un genre à dési- 

 nence latine (désinence en a), ignorant sans doute qu'à 

 l'époque où florissait le grand philosophe, la langue latine 

 devait lui être peu familière ! 



Le nom d'ELEDONA na donc pas été proposé par Aristote ! 



2° Le nom Eledona, inscrit par Belon (de Aquat., 

 p. 333) ne date pas de 1553, mais de 1533, dififérence de 

 vingt années, dont il faut tenir compte. 



3° Leach, en 1817, date invoquée (Zool. Miscel, vol. Ill, 

 p. 137), emploie le nom eledon; celui d'ELEDONA fait com- 

 plètement défaut dans ses ouvrages. « Leach n'a donc pas 

 définitivement introduit le nom eledona dans la science 

 moderne. » 



Les seuls auteurs où l'on trouve le mot Eledona ! employé 

 comme nom de genre, sont Belon, déjà cité, Aldrovande 

 {de Moll. Gap. III, p. 4:2, 1606), et Risso [Hist. Nat. Eur. 

 Mérid,, vol. IV, p. 2, 1826). 



En vertu d'une loi de nomenclature justement mise en 

 lumière par M. le D"- P. Fischer (loc. cit., p. 319) dans son 

 résumé du Gode de nomenclature arrêté dans les divers 

 congrès internationaux : « On doit rechercher avec soin 

 l'antériorité pour les noms spécifiques et génériques,^ mais 

 ne pas les faire remonter au-delà de Linné (Syst. Nat., éd. X, 

 1758). » 



