— 166 — 



Ochorowicz dans la Revue scientifique (3 mai 1884) à pro- 

 pos d'une conférence faite par sir W. Thomson sur les 

 sens de l'homme, je relève le passage suivant : 



« J'incline même vers l'hypothèse que, dans la plupart 

 des phénomènes, l'aimant n'est que le substratum d'une 

 autre action, tellement faible au point de vue physique qu'elle 

 se dérobe à nos instruments et ne se manifeste que par l'in- 

 termédiaire des systèmes nerveux exceptionnellement 

 sensibles. 



- » Je dis que le magnétisme à lui seul n'explique pas 

 les phénomènes, parce que : 1° l'action physiologique 

 n'est pas en raison directe de la puissance de l'aimant; 

 2" parce qu'elle peut être provoquée d'une manière plus 

 ou moins analogue par ce qu'on novcime, métal actif en 

 métalloscopie, par le collodion, par la main... » 



J'ai publié il y a deux ans (1) le résultat d'expériences 

 faites par un procédé très sensible pour déceler la moin- 

 dre altération superficielle d'un métal (mesure de la dif- 

 férence de potentiel des couches électriques qui recou- 

 vrent deux métaux au contact) ; ces expériences montrent 

 qu'un métal peut moditier par sa seule présence la surface 

 d'un autre métal placé très près de lui. 



Ge phénomène est indépendant de l'état électrique des 

 deux métaux, car il reste le même, que leur diiïerence 

 de tension électrique soit nulle, faible ou grande; il ne 

 dépend que de la nature du métal influençant et ne peut 

 s'expliquer qu'en admettant qu'un métal, même parfai- 

 tement propre, émet à la température ordinaire une sub- 

 stance volatile qui, en se déposant sur les corps voisins, 

 en modifie l'état superficiel. 



Tous les métaux n'ont pas la même influence : le 

 plomb et le fer ou l'acier (métal des aimants) produisent 

 les effets les plus considérables; le cuivre, l'or, le platine 

 ont un effet encore très net ; le zinc seul, parmi ces 

 métaux étudiés, paraît ne pas modifier par sa présence 

 l'état superficiel des corps voisins. 



Il me semble que ces faits viennent ajouter un cer- 



(1) Comptes rendus, V mai 1882; Journ. de physique. 2" série, t. 1*'', 

 p. 416. 1882; Bulletin des séances de la Soc. franc, dephys., 3 mars 1882. 



