112 Bericht über die Tätigkeit des Laboratoriums für Warenkunde 1914/15. 



Eückstände miteinander verwechselt, und zwar sowohl im Handel, wie 

 in der bezüglichen Literatur, die die Möglichkeit oder Unmöglichkeit 

 ihrer Verwendung als Futtermittel sowie ihre diagnostische Erkennung* 

 behandeln. Eine Reihe von widersprechenden Augaben läßt sich sicher 

 darauf zurückführen. Ein sicheres Merkmal der mikroskopischen Er- 

 kennung liegt in der Samenschale, deren Bruchstücke in den gemahlenen 

 Rückständen der Mowrahsaat — es wurde fast ausschließlich das Produkt 

 von I. latifolia beobachtet (vgl. vor. Ber. Seite 205) — gar nicht spärlich 

 vorkommen, in denen der Sheanuß dagegen nur sehr vereinzelt und oft 



Fig. 9. 

 Illipe latifolia Engl. (quer). 90 : 1. 



Fig. 10. 

 Illipe latifolia Engl. (Icängs). 90 : 1. 



Fig. 11. 

 Bntyrosiyermum Parkü Kotsch3\ (quer). 

 90:1. 



Fig. 12. 



Butyrospermum Parkii Kotschy. (längs). 



90:1. 



schwer zu finden. Einige der ganzen Kerne oder der einzelnen dicken Keim- 

 blätter sind bei der eingeführten Mowrahsaat immer von gi^ößeren Bruch- 

 stücken der etwas lederartigen Samenschale umhüllt, während die Kerne der 

 Sheanuß entsprechend ihrer spröden, dünnen, leichter zerbrechlichen Schale 

 fast immer schalenfrei hereinkommen. Den Unterschied im mikroskopischen 

 Bau der beiden Schalen zeigen die Abbildungen 9 — 12, wobei zu bemerken 

 ist, daß beide im Längs- und Querschnitt verschiedenes Aussahen zeigen. 

 Bei den afrikanischen Ölsaaten waren außer der eben erwähnten 

 Sheanuß noch häufiger Gegenstand von Auskünften die anscheinend ebenso 

 regelmäßig eingeführten Njavenüsse von Mimitsops Djave, seltener die 



