158 H. Marr. • 



lujirkant den Tatbestand unserer Nahriingssorge lieranslieben und mehrere 

 Male gleich einem Refrain wiederkehren, ersetzen umständliche Beweis- 

 fiihrungen. Der Ernst der Lage ist scharf zu betonen, der Zusammen- 

 hang unseres Verhaltens daheim mit den Kämpfen draußen und ihrem 

 Erfolg immer neu klarzustellen. Dabei soll man stets ..aktuell" sein und 

 \(m der jeweiligen Kriegslage ausgehen. Unsere Schuld gegeniiber den 

 (Gefallenen sei die moralische Begründung aller unserer Forderungen, ihre 

 großen Opfer sind den kleinen Entbehrungen unseres Magens gegenüber- 

 zustellen. Das hygienische Interesse darf nicht zu eingehend berücksichtigt 

 werden; Betrachtungen über Kalorien- und Eiweißbedarf, physiologischen 

 Bedarf und wirklichen A^erbrauch und dergleichen mehr sind durchaus 

 überflüssig. — Beispiele aus der Haushaltspraxis sind wirksamer. Wer 

 es vermag, gewinne sich zwei bis drei tüchtige Hausfrauen, die über 

 ihren Haushalt fortlaufend Buch führen. Ein solches Haushaltsbuch ist 

 die beste Waffe gegen unausbleibliche Einwände. Zu dem Material, das 

 der Eedner stets bei sich haben muß, um für die Debatte gerüstet zu 

 sein, gehört auch eine Sammlung der Kriegsgesetze und Verordnungen 

 zur Nahrungsmittelfrage, eine Zusammenstellung der wichtigsten Statistiken 

 und eine Übersicht der jeweiligen wichtigsten Nahrungsmittelpreise. In 

 der freien Aussprache, nicht so sehr im Vortrag, muß der Eedner 

 beweisen, wie er seinen Stoff kennt; Beschlagenheit und Schlagfertigkeit 

 in der Diskussion erhöhen das Vertrauen zu seinen sonstigen Eatschlägen. 

 (Man beachte, was die freie Aussprache anlangt, das unter 3 Gesagte.) 

 Sozialpolitische Betrachtungen sind im Vortrag zu vermeiden, ebenso 

 eine Kritik der staatlichen Maßnahmen. Der ,. Burgfriede" ist zu achten. 

 Forderungen an „den Gesetzgeber" zu stellen ist nicht unsere Aufgahe; 

 wir sollen mit Bewußtsein und Vorsicht alles unterlassen, was geeignet 

 wäre, von der individuellen Pflicht auf „die Allgemeinheit" abzulenken. 

 Zum Umbau der ganzen Wirtschaftsordnung lassen uns jetzt die Franzosen, 

 Bussen, Engländer keine Zeit. Die Schwierigkeiten in dieser Hinsicht 

 sind enorm; aus Paragraphen wächst kein Weizen. Der ständig wachsenden 

 volkstümlichen Erregung über die private Nahrungsmittelspekulation ist 

 mit Geduld zu begegnen. Es ist nicht unsere Aufgabe, diese und ähnliche 

 Erscheinungen zu verteidigen, wohl jedoch unsere Pflicht und Möglichkeit, 

 die moralische Empörung über den wirtschaftlichen Egoismus auf ihre 

 nächstliegenden Anlässe zurückzulenken: Jeder weiß in seiner Nachbar- 

 schaft Hamsterhöhlen; unzählige Haushalte sind „feste Bm-gen" der Selbst- 

 sucht. „Warum in die Ferne schweifen, sieh das Böse liegt so nah!" 

 — Die Zuhörer müssen fühlen, daß der Eedner das Leben genau kennt. — 

 Aber nie- die Euhe verlieren und den Humor! Und: man hüte sich 

 vor dem Generalisieren wirtschaftsmoralischer Forderungen! Die 

 Möglichkeit der Einschränkung nimmt ab mit der Höhe des Einkommens. 



