— 288 — 



lo flore pnlagonienne, et n'appliquer le nom de flore fuégienne 

 (|ii'a la pQi-lie méridionale de ce poys (de memo c|u'au\ aiitres 

 iles composanl rarchipel). 



Le terme de flore antarcUqiie, proposé par .í. D. Ilooker, rc- 

 fond égnlement assez bien i'i notre but, étant tres expi-essif et 

 ¡ii(I¡(|uaiU d'uiie l'aron assez precise la place do cello flore au 

 inilieu des flores voisinesC). 



Plus lard, daiis un article spécial, j'espére parler avec plus 

 de délails des trails dislinctifs de celle flore et des relalions 

 qui existent enlre elle et la flore de la Cordillére méridionale 

 dont elle se rapproche le plus. Pour le moment, nous nous 

 contenlerons de cetle breve détermination O. 



Mais méme dans les limites oü elle est circonscrile, la flore 

 fuégienne est loin d'étre constante dans sa composition. Elle 

 éprouve, comme nous allons le démontrer de suite, des variations 

 considerables dans ses éléments constitutifs, des variations 

 d'ordre secondaire, qui sont duesá des causes purement locales: 

 á la nature du terrain, él la dislribution inégale de l'bumidilé, 

 á la position de Fendroit par rapport aux vents dominanls, 

 etc., ou qui dépcndent des conditions tout-á-fait inexplicables, 

 pour ainsi diré capricieuscs, de la dispersión des plantes. 



Je pourrais citer ici une liste assez longue de plantes tros 



(') II faut remarque!', cl'ailleurs, que Hooker lui attribue une signilication 

 trop vaste, réunispant sous ce nom les flores de la Terre de Feu tout entirro, 

 du Siul de la Patagonie, du Chili et des iles ¡Malouines, de mOme que de 

 quelques lies disiiersóes dans les régions antarctiques de l'Océan Atlantiquc, 

 sur une étendue enorme, 'de 3000 á 4000 kiloraétres. Certes, la flore feugienne 

 appartient au domaine de la grande llore antarctique, mais elle est loin 

 d'iHre la méme, ni par sa composition, ni par ses forniations vegetales, que, 

 par exemple, celle de Tile Kerguelen ou méme celle des iles Malouines. 



C) Ici je trouve indispensable d'indiquer la dilTérence essentielle que je 

 fais entre les mots végétalion et flore. Ordinairement on confond ees deux 

 termes, en les einployant indiH'éremment l'un pourl'autre. Etpourtant, il faut 

 bien les distinguer. 



Le mot «végétation» a un sens beaucoup plus general, plus abstrait que la 

 "dore», qui est une conception plus détenuinée, plus concrete. Nous parions 

 indill'éremuient de la végétation d'un seul cndroit, p. ex., de La Plata, et du 

 la végétation d'un territolre enorme, comme la République Argentine, compre- 

 nant sous ce mot simplement l'ensemble des plantes qui y croissent. La (dlorc", 

 par contre, a une signiücatlon plus spéciale. Dans le sens bolanico-géograplti. 

 que de ce mot, la llore est la végétation du pays tellequ'elle estprécisécpar sa 

 position géograpbique, sa structure physique, son climat, son passé géologique. 

 Ainsi, la végétation de la République Argentine, pays qni occupe une étendue 

 tres vaste, de Sí» de lat. environ, et est tres varié quanl i\ sa structure physi- 



