VARIABILITÉ ET AFFINITÉS 



MONOPHORA DARWINI 



par K. LAHILLK 



Docteur en médccíne et cs-scícnces naturelles 



Chargé de la Section de Zoologie du Miisée de La Plata 



INTRODUCTION 



« Ne chcrclicz pfls ce qu'on a ícrit ou pensé avñnt 

 TOtie, luais sachez voua teñir i> ce que vous recou- 

 uaissez Tous-méme pour évident. » 



Pour le public ignornnt, l'importance des resultáis d'une 

 expódition zoologiquo se mesure d'api'és le nombre d'especcs 

 nouvclles ropportées et décrites. 



11 lio so doulo pns qu'il n'est i'ien de plus nisé f[uc ircii 

 iuvcnter á plaisir el que le plus souvcnt oelles-ci sont l)as(5es 

 sur de simples variations insignifiantes noyóes du reste presque 

 loujours dans un fatras de mols lalins, oú, en chercliant bien, 

 on ne découvre que des épithétes vagues et d'une généralilé 

 desesperante. 



M. Coutagne, dans un ouvrage de la plus haute portee 

 pliilosopliique, oü se trouve tracée la métliode rationnelle de 

 l'étude des espéces, cite i\ ce sujel certains fails qui ne man- 

 (|uent pas de saveur. 



Puisqu'il suCíil d'une description pour jusliíier un nom 

 nouveau, pourquoi i'aire une longue description? C'est un tra- 

 vail inulile. Un nom spécifique, une Irentoine de mots latins 

 ([u'on dispose d'une f'agon un peu diffcrcnle dans chaqué diag- 

 nose, Striaio-coslnlala dans une, Costulnto-strinta dans rauli'C... 

 el voilíi une cspócc nouvellel (Voir : Bulldin de ¡a Soniéió xoulo- 

 (jiqnc franraisc 1877J. 



Un jour ce véritable naturaliste envoya diffcrenls échanlil- 

 lons á'IIclix cesi)itnm ü M. Bourguignal en choisissanl les su- 



